Решение по делу № null от 22.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2010 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Морозовой О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

Абрамова Александра Владимировича, 21 февраля 1983 года рождения, уроженца с. Китово Шуйского района Ивановской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, п. Китово ул. Центральная, д.98, кв. 55, проживающего по адресу: Ивановская область г. Шуя ул. Свердлова д. 103 кв. 67, работающего в Администрации Китовского сельского поселения водителем, женатого, имеющего малолетнего ребенка,

защитника Кузьминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абрамова Александра Владимировича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.о. Шуи Ивановской области капитана милиции Стрелкова Ю.Н. от 26 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2010 года и.о. начальником ОГИБДД ОВД г.о. Шуи Ивановской области капитаном милиции Стрелковым Ю.Н. вынесено постановление 37 КК № 153992 о привлечении Абрамова А.В. к административной ответственности по ст.12.9. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ) в связи с тем, что 23 июня 2010 года в 09 часов 40 минут в г. Шуя на перекрестке ул. Генерала Белова и ул. 1 Металлистов, водитель Абрамов А.В., управляя движущейся автомашиной Форд Проба, регистрационный знак Н 910 ВМ 37, со скоростью 70,2 км/ч при разрешенной максимальной скорости движения 60 км/ч, в результате чего скорость движения не обеспечила водителю возможность принятия мер к остановке транспортного средства, избежания ДТП, чем водитель нарушил п.10.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Абрамов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.о. Шуи Ивановской области капитана милиции Стрелкова Ю.Н. от 26 июля 2010 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 100 (Сто) рублей, поскольку свои выводы инспекторы основывают на схеме ДТП, которая заявителю жалобы не передавалась, также, не известно проводилась ли по делу экспертиза, поскольку он не присутствовал при проведении экспертизы, не был ознакомлен со временем и местом проведения экспертизы, не известны результаты данных исследований, соответственно ни схема ДТП ни экспертиза не могут являться доказательствами совершенного правонарушения, ПДД не нарушал, двигался по проезжей части со скоростью 50-60 км/ч, при совершении маневра обгона маршрутное такси ПАЗ не показывало сигнала о повороте «налево», что позволило совершить обгон.

В судебном заседании Абрамов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил суд отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.о. Шуи Ивановской области капитана милиции Стрелкова Ю.Н. от 26 июля 2010 года. Возражал против принятия в качестве доказательств по делу: схемы ДТП и экспертного исследования. Пояснил, что с определением о назначении исследования по делу от 28.06.2010 г. его ознакомили уже после проведения исследования.

В судебном заседании защитник Абрамова А.В. – Кузьмина Т.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Дополнительно суду пояснила, что нарушение ПДД совершено водителем автобуса ПАЗ, поскольку после ДТП он перегнал автобус на другую сторону улицы, совершая маневр поворота, не включил сигнал «поворота налево». Автомобиль под управлением Абрамова А.В. двигался со скоростью 60 км/ч, превышения скорости не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Сусин И.В. пояснил суду, что подрабатывает таксистом. 23.06.2010 г. привез клиента на ул. Генерала Белова в г. Шуе, который вышел из машины около магазина. Услышал сигнал клаксона автомобиля, в связи, с чем обратил внимание на дорогу. На перекресте ул. Генерала Белова и 1-Металлистов в г.Шуя обгоняла автомашина «Форд проба» автомашину «Субару» и автобус ПАЗ. Произошло столкновение автомобиля «Форд проба» и автобуса ПАЗ. При обгоне водитель автомобиля «Форд проба» двигался с надлежащей скоростью. Скорость водителя автомобиля «Форд проба» определил по собственным ощущениям, поскольку имеет большой водительский стаж. Не заметил, чтобы водитель автобуса ПАЗ при совершении маневра «поворот налево» включил световой сигнал «поворот налево».

Допрошенный в качестве свидетеля Баранов А.Г. пояснил суду, что он шел 23.06.2010 г. по г. Шуя от военного городка на улицу Спортивная. Услышал сигнал клаксона автомобиля, в связи, с чем обратил внимание, что водитель темной «спортивной иномарки» обгонял автобус ПАЗ. Водитель темной «спортивной иномарки» совершал обгон с примерной скоростью 60-65 км/ч. Свидетель был в 15 метрах от места ДТП и видел, что врезались два автомобиля темная «спортивная иномарка» и автобус ПАЗ. До столкновения водитель автобуса резко повернул налево, при этом, не включая сигнала поворота.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.о. Шуи Ивановской области капитана милиции Стрелкова Ю.Н. от 26 июля 2010 года не имеется.

В ходе судебного заседания факт совершения Абрамовым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.9. КоАП РФ нашел свое подтверждение.

Из представленных материалов: протокола об административном правонарушении 37 ОВ № 413783 от 19 июля 2010 года, следует, что 23 июня 2010 года в 09 часов 40 минут в
г. Шуя на перекрестке ул. Генерала Белова и ул. 1 Металлистов, водитель Абрамов А.В., управлял движущейся автомашиной Форд Проба, регистрационный знак Н 910 ВМ 37, со скоростью 70,2 км/ч при разрешенной максимальной скорости движения в населенных пунктах 60 км/ч, в результате чего скорость движения не обеспечила водителю возможность принятия мер к остановке транспортного средства для избежания ДТП, чем он нарушил п.10.2. ПДД. (л.д. 2).

Из справки об исследовании № 22/130 от 05.07.2010 г. следует, что скорость движения автомобиля Форд Проба регистрационный знак Н 910 ВМ 37 к моменту начала торможения определяется равной 70,2 км/ч. Превышение водителем автомобиля Форд Проба регистрационный знак Н 910 ВМ 37 Абрамовым А.В. разрешенной скорости движения 60 км/ч находится в прямой причинной связи с рассматриваемым ДТП. При движении с разрешенной в населенных пунктах скоростью 60 км/ч водитель Абрамов А.В. располагал бы технической возможностью экстренным торможением предотвратить столкновение с автобусом ПАЗ регистрационный знак Н 500 СС 37 с остановкой автомобиля до линии движения автобуса. У суда отсутствуют основания не доверять указанному исследованию

К показаниям свидетеля Сусина И.В. и Баранова А.Г., в части пояснений, что водитель автомобиля Форд Проба Абрамов А.В. двигался с надлежащей скоростью, суд относится критически, поскольку они основаны на субъективных ощущениях данных лиц, не являющихся экспертами, либо обладающими специальными познаниями.

Доводы Абрамова А.В. о том, что схема ДТП ему не передавалась, соответственно схема ДТП не может являться доказательством совершенного правонарушения, являются не обоснованными, поскольку Абрамов А.В. был ознакомлен со схемой ДТП, о чем имеется его подпись на данной схеме. Согласно протокола об административном правонарушении от 19.07.2010 г. Абрамову А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи, с чем он мог познакомиться с материалами административного дела, в том числе со схемой.

Возражения Абрамова А.В., что ему не известно проводилась ли по делу экспертиза, поскольку он не присутствовал при проведении экспертизы, не был ознакомлен со временем и местом проведения экспертизы, не известны результаты данных исследований, соответственно экспертиза не может являться доказательством совершенного правонарушения, являются не обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями положений ст. 26.4 КоАП РФ, Абрамов А.В. был ознакомлен в определением о назначении исследования по делу об административном правонарушении от 28.06.2010 г., ему разъяснены его права, о чем на данном определении имеется подпись Абрамова А.В.

КоАП РФ не предусматривает обязательное уведомление и участие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, при проведении исследования. Соответственно указанные обстоятельства не являются основанием для отклонения данной экспертизы, в качестве доказательства.

Доводы Абрамова А.В., что его ознакомили с определением о назначении исследования по делу об административном правонарушении от 28.06.2010 г. после составления исследования не принимаются судом, поскольку не подтверждены доказательствами.

Пояснения Абрамова А.В., что правил дорожного движения он не нарушал, двигался по проезжей части со скоростью 50-60 км/ч, опровергаются исследованными материалами дела.

Пояснения Абрамова А.В. и его защитника о нарушениях ПДД со стороны водителя автобуса ПАЗ не относятся к предмету обжалуемого постановления.

Доказательств, о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова А.В., предусмотренных частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ, им суду не представлено.

Суд считает, что и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.о. Шуи Ивановской области капитан милиции Стрелков Ю.Н. правомерно пришел к выводу о том, что 23 июня 2010 года в 09 часов 40 минут в г. Шуя на перекрестке ул. Генерала Белова и ул. 1 Металлистов, водитель Абрамов А.В., управлял движущейся автомашиной Форд Проба, регистрационный знак
Н 910 ВМ 37, со скоростью 70,2 км/ч при разрешенной максимальной скорости движения в населенных пунктах 60 км/ч, в результате чего скорость движения не обеспечила водителю возможность принятию мер к остановке транспортного средства для избежания ДТП, чем он нарушил п.10.2. ПДД.

В связи с этим суд считает, что основания для отмены или изменения постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.о. Шуи Ивановской области капитана милиции Стрелкова Ю.Н. от 26 июля 2010 года, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.о. Шуи Ивановской области капитана милиции Стрелкова Ю.Н. от 26 июля 2010 года о привлечении Абрамова А.В. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 37 КК № 153992 и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.о. Шуи Ивановской области капитана милиции Стрелкова Ю.Н. от 26 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Абрамова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Судья Н.В. Басаргина