Решение по делу № 5-18/2014 от 22.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    город Алатырь

10 часов 30 минут

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Шмелева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кисилевич А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к уголовной и административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 05 минут, Кисилевич А.Ю., находясь возле дома № по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: при посадке в спец. автомобиль упирался руками и ногами о кузов машины, хватался за форменную одежду.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Кисилевич А.Ю., вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, но сотрудникам полиции сопротивления не оказывал.

Выслушав объяснения Кисилевич А.Ю., изучив представленные материалы и материалы дела об административном правонарушении № 5-13/2014, судья считает, что данное дело подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

     В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из рапортов сотрудников МО МВД РФ «Алатырский» ФИО1., ФИО2. и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в <адрес> был замечен Кисилевич А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок. При предложении ему присесть в спец.автомобиль для проезда в БУ «АПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом, при посадке в спец. автомобиль упирался руками и ногами о кузов машины, хватался за форменную одежду.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД РФ «Алатырский» по вышеуказанному факту в отношении Кисилевич А.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ., в котором указано: «ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в <адрес> около дома № гр-н Кисилевич А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил правонарушение согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, данному гражданину было предложено присесть в спец.автомобиль, на что он ответил отказом, при посадке в спец. автомобиль упирался руками и ногами о кузов машины, хватался за форменную одежду, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции».

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в здании МО МВД России «Алатырский» по адресу: <адрес> Кисилевич А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Кисилевич А.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с 21 часа 00 минут до21 часа 12 минут.

Из рапортов сотрудников МО МВД РФ «Алатырский» ФИО1 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> в МО МВД РФ «Алатырский» был замечен Кисилевич А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок. Данное лицо было освидетельствовано для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики Кисилевич А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, у суда возникают обоснованные сомнения о том, имело ли место в действительности правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании Кисилевич А.Ю. отрицал свою вину в совершении указанного правонарушения, а административным органом не представлено достаточных доказательств того, что указанное правонарушение действительно имело место и совершено привлекаемым лицом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАп РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статья 29.9 КоАП РФ устанавливает, что при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кисилевич А.Ю. в соответствии с п.1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 ч. 2, 29.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кисилевич А.Ю. в соответствии с п.1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              Т.А. Шмелева