Решение по делу № 2-1394/2016 от 18.04.2016

            Дело №2-1394-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года.                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием адвоката Серебренникова А.С.,

ответчика Полянского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовлянкина А.Н. к Полянскому С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму задолженности по долговой расписке в размере 93000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 09 августа 2015 года между ним и ответчиком была подписана долговая расписка. Согласно долговой расписке ответчик взял в рассрочку платежа шины (диски) на шиномонтаже 981 км. автодороги «Дон» на общую сумму 93000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 30 дней равными долями, но не позднее 09.09.2015 года. Во исполнение условий указанной долговой расписки истец в день заключения расписки 09 августа 2015 года передал ответчику шины на сумму 93000 руб. Договором предусмотрено погашение ответчиком задолженности в течение месяца. Между тем, с момента получения товара и до подачи иска ответчиком задолженность не была погашена. Претензию истца о погашении задолженности по долговой расписке ответчик оставил без внимания. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Долг ответчика перед истцом по основному долгу составляет 93000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Согласно долговой расписке установлено, что решение споров подлежит рассмотрению в Новошахтинском районном суде. Просит требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Серебренников А.С., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом частичного погашения долга ответчиком, уточнил и просил взыскать с последнего в пользу истца только сумму задолженности по долговой расписке в размере 78000 руб.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем подал заявление.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе распиской в подлиннике, приобщенной к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полянского С.В. в пользу Кустовлянкина А.Н. сумму задолженности по долговой расписке от 09.08.2015 года в размере 78000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья