Решение по делу № 2-188/2013 от 15.03.2013

Решение по гражданскому делу

15.03.2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2/2-188/13 г.Казань

<АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Казани Республики Татарстан мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Республики Татарстан Зиганшина Я.Д., при секретаре Аксеновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой В.Х. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Каюмова В.Х. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Казани от <дд.мм.гг.> ее исковые требования к СОАО «ВСК» были удовлетворены. В пользу Каюмовой В.Х. взыскана страховая сумма в размере 23000 руб., утрата товарной стоимости в размере 5 140руб. 06коп. и судебные расходы. В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено в установленные законом сроки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с <дд.мм.гг.>  по <дд.мм.гг.> в размере 3 869,25 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда,

            Представитель истца в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление в котором уточнила исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

            Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно статьи 13 части 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

            В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Она обратилась к ответчику, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Каюмова В.Х. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Московского района г.Казани с иском о возмещении ущерба. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Казани мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Казани от <дд.мм.гг.> исковые требования Каюмовой В.Х. к СОАО «ВСК» удовлетворены. В ее пользу взыскана страховая сумма в размере 23000 руб., утрата товарной стоимости в размере 5 140руб. 06 коп., а также судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гг.> (л.д.5).

            Период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с заявленными исковыми требованиями с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> (125 дней). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты>

            Сумма, подлежащая выплате истцу, в соответствии с решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Казани мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Казани от <дд.мм.гг.> составляет 28 140руб. 06 коп. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка, в размере 3 869руб. 25 коп.

            Ответчик нарушил право истца на возмещение вреда причиненного имуществу, установленное ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для взыскания компенсации морального вреда с ОСАО «ВСК», согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

            Размер компенсации, с учётом обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, частичной выплаты страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке, а также, руководствуясь, принципами разумности и справедливости, суд определяет в размере 500 рублей.

            В виду того, что ответчик после поступления дела в суд добровольно не удовлетворил требование истца о возмещении страховой выплаты, чем нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика належит взыскать штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 2184 руб. 62 коп.

            Требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей подлежат частичному удовлетворению. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов в сумме 2500 руб.

            На основании изложенного, руководствуюсь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск Каюмовой В.Х. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.

            Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Каюмовой В.Х. неустойку в сумме 3 869 руб. 25коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 2184 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

            Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

            Мировой судья Зиганшина Я.Д.