Решение по делу № 2-355/2016 (2-4698/2015;) от 10.12.2015

<данные изъяты>

28 января 2016 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Крылосовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андриевских Натальи Сергеевны к Сунцову Сергею Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Андриевских Наталья Сергеевна обратилось в суд с иском к Сунцову Сергею Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником жилого <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. В указанном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик – Сунцов Сергей Иванович, который собственником данного жилого помещения е является, в дом никогда не вселялся и не проживал в нем, его регистрация в доме носила формальный характер. Просит суд признать Сунцова С.И. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание истцом Андриевских Н.С. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Сунцову С.И. Ходатайство оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела, истцу понятны последствия прекращения производства по делу.

Ответчик Сунцов С.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Билимбаевское сельское территориальное управление, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления истцом Андриевских Н.С. по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-355/2016 по исковому заявлению Андриевских Натальи Сергеевны к Сунцову Сергею Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - прекратить в связи с отказом от иска.

Возврат уплаченной истцом Андриевских Н.С. государственной пошлины по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>