Решение по делу № 12-643/2015 от 13.08.2015

Дело № 12-643/15

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

«03» сентября 2015 года                           г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Фокина Т.О., при секретаре судебного заседания Кунгурцеве Д.С.,

рассмотрев жалобу Соколова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО4 Жалобу мотивировал тем, что данным постановлением его привлекли к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. С указанным постановлением не согласен. Полагает, что ракурс произведенных фотографий не позволяют судить о виновности, поскольку по субъективному впечатлению инспектора ГИБДД, заявитель нарушил требования п.6.13 ПДД РФ, однако, исходя из субъективного впечатления заявителя, он не совершал правонарушение. Считает, что с его стороны нарушений ПДД не имеется, в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить и восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку получил постановление <дата> года.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к ответственности Соколов А.В., должностное лицо, вынесшее постановление, старший инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО4, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что срок на подачу жалобы заявителем пропущен не был, поскольку в силу ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию обжалуемого постановления Соколов А.В. получил <дата> года, жалоба на него им подана <дата> года, то есть в установленный законом срок.

В связи с изложенным требование Соколова А.В. о восстановлении срока оставлено судом без рассмотрения как заявленное при отсутствии предмета рассмотрения (срок не пропущен).

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что <дата> в 12 часов 21 минуты на перекрестке улиц <адрес> водитель транспортного средства <данные скрыты>, государственный регистрационный знак <данные скрыты>, собственником которого является Соколов А.В, не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «АВТОУРАГАН» (идентификатор №), на котором изображено транспортное <данные скрыты>, государственный регистрационный знак <данные скрыты>, которое не остановилось перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком «Стоп» при запрещающем красном в сочетании с желтым сигнале светофора.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Информационный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика) (Приложение №1 в ПДД).

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы на постановление следует, что Соколов А.В. не оспаривает право собственности на автомобиль и факт управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения, Соколовым А.В. оспаривается факт пересечения стоп-линии на запрещающий сигнал светофора.

Между тем, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство <данные скрыты>, государственный регистрационный знак <данные скрыты>, остановилось перед знаком «стоп» при запрещающем сигнале светофора и продолжило движение на разрешающий сигнал светофора Соколовым А.В. суду не представлено.

Доводы Соколова А.В. о том, что он не пересекал стоп-линию и не нарушал ПДД, суд считает несостоятельными, поскольку из фотоматериала административного правонарушения (представленного на бумажном носителе) отчетливо видно, что водитель автомобиля <данные скрыты>, государственный регистрационный знак <данные скрыты>, не остановился перед стоп-линией на красный в сочетании с желтым сигнал светофора, пересек стоп-линию на перекрестке улиц <адрес> г. Ижевска.

Выводы должностного лица о виновности Соколова А.В. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, у судьи не имеется.

На основании имеющихся в административном деле доказательств должностным лицом было правильно установлено нарушение водителем автомобиля <данные скрыты>, государственный регистрационный знак <данные скрыты>, п.6.13 Правил дорожного движения, правильно установлены обстоятельства совершения Соколовым А.В. как собственником транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Оснований для освобождения Соколова А.В. как собственника транспортного средства от административной ответственности суд не усматривает, поскольку не доказано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от <дата> года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО4, о привлечении Соколова А.В. к административной ответственности по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей – оставить без изменения, жалобу Соколова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Требование Соколова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -                                   Т.О. Фокина