Решение по делу № 2-2084/2016 от 31.12.2015

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2016г. Дело №

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи	Бутырина А.В.,
при секретаре судебного заседания с участием предстаивтеля ответчика	Ломановой Ю.Н., Евглевской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Акцепт» к Ларину И. В., Яковлевой Т. Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности

у с т а н о в и л :

АО «Банк Акцепт» обратился в суд с иском к Ларину И. В., Яковлевой Т. Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, в котором просил признать недействительной сделку между Лариным И.В. и Яковлевой Т.Ю. по отчуждению права собственности на нежилые помещения, площадью: общая 249,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,38,1-10,38-42,1-5. Этаж: 1,2,3. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>; Кадастровый (или условный) №; применить последствия недействительности сделок, обязать Яковлеву Т.Ю. вернуть Ларину И.В. все имущество, полученное по сделке; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о регистрации права собственности Яковлевой Т.Ю. на вышеуказанный объект недвижимости, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, судебные отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель ответчика Ларина И.В. - Евглевская С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Согласно статьям 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Яковлевой Т. Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия с помещениями, назначение: нежилые помещения. Площадь: общая 249,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,38,1-10,38-42,1-5. Этаж: 1,2,3. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, до 73/2. Кадастровый (или условный) №. Запись о регистрации права собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости №.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При этом, согласно положений части 3 этой же статьи принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного и в соответствии с указанными положениями закона суд считает, что обеспечительные меры подлежат отмене, так как, в связи с отказом истца от иска, отпала необходимость рассмотрения данного спора по существу, дело подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, государственная пошлина за рассмотрение дела судом подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Банк Акцепт» к Ларину И. В., Яковлевой Т. Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Яковлевой Т. Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия с помещениями, назначение: нежилые помещения. Площадь: общая 249,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,38,1-10,38-42,1-5. Этаж: 1,2,3. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Запись о регистрации права собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости №.

Государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную АО «Банк Акцепт» за рассмотрение искового заявления, возвратить истцу АО «Банк Акцепт».

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Бутырин А.В.