Решение по делу № 1-719/2019 от 30.09.2019

      Дело № 1-719/2019

27RS0004-01-2019-006090-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                               10 октября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Под председательством судьи Каревой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника – адвоката Русенко А.Г.

обвиняемого: Димова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску Бурундуковой Е.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Димова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, трудоустроенного в филиале УУП – 723 ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» - формовщиком, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Димов Д.В. обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут 07.09.2019г. находясь вблизи <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищениечужого имущества путем обмана, принадлежащего Шконда Д.А., с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

Димов Д.В. находясь в указанное время и месте,умышленно, из корыстных побуждений, попросил Шконда Д.А.передать ему сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», чтобы позвонить, сообщив при этом последнему ложные сведения о том, что вернет телефон, хотя возвращать его не собирался, тем самым обманув Шконда Д.А. введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений.Шконда Д.А., неподозревая о преступном намерении Димова Д.В., передал последнему принадлежащий Шконда Д.А.сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ4+» (Самсунг ГэлаксиДжей4+), стоимостью 9990 рублей, находящийся в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «МТС», с картой памяти - не представляющими материальной ценности. После чего Димов Д.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,имея реальную возможность распорядится похищенным, тем самым причинив Шконда Д.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходатайстве согласованном с руководителем следственного органа заместителем начальника СО ОП № 1 СУ УМВД Росси по г. Хабаровску, следователь, указывая на доказательства вины Димова Д.В.,учитывая, что последний ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался,обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества, имеет доход, просит прекратить уголовное дело в отношении Димова Д.В.,на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Балуев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Димова Д.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Димов Д.В. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

Защитник Русенко А.Г., ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Шконда Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражает, ущерб возмещен.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результата рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителяследственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Димов Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянный доход, на производстве и в быту характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Димова Д.В. по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Димову Д.В. размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От взыскания судебных издержек Димова Д.В. освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску Бурундуковой Е.Н. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДимоваДениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек, который он обязан уплатить в течение 60 календарных дней, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Димову Д.В.положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которой, в случаенеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Димова Д.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа – отменить.

Вещественные доказательства –телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», чехол черного цвета, защитное стекло, сим-карта оператора «МТС», карта памяти объемом 32Gb- после вступления постановления в законную силу и уплаты Димовым Д.В. судебного штрафа – считать переданными потерпевшемуШконда Д.А.

От взыскания судебных издержек Димова Д.В.освободить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             А.А. Карева