Решение по делу № 1-134/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-134/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    22 августа 2018 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – ПЛАТОНОВА М.М.,

подсудимого и гражданского ответчика – Алексеева А.В.,

защитника – адвоката КОСТРЫКИНА А.А., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего и гражданского истца – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева А.В.,

8 <сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут Алексеев А.В., орбнаружив в салоне своего автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №...., утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Blackview» с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №...., зарегистрированной на имя Потерпевший №1, с помощью утерянного Потерпевший №1 мобильного телефона, направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей, находящихся в распоряжении карты ПАО «Сбербанк России» №.... с банковского счета №...., открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет своей карты ПАО «Сбербанк России» №...., куда они автоматически были зачислены. Похищенными денежными средствами Алексеев А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Алексеев А.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. в присутствии защитника Кострыкина А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд убедился в том, что подсудимый Алексеев А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, установив, что Алексеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Алексеева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Алексееву А.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Алексеев А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Алексеева А.В., суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

    Кроме того, Алексеев А.В. имеет непогашенную судимость, ранее осуждался за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести. В настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

    Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает Алексееву А.В. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние Алексеева А.В. в совершенном преступлении и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Алексеева А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения Алексееву А.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает в виду наличия смягчающих обстоятельств.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил исковые требования о взыскании с подсудимого Алексеева А.В. материального ущерба в размере 8 000 рублей, причиненного преступлением.

        Действующее законодательство обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

        Так, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Гражданский ответчик Алексеев А.В. исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

    Суд принимает признание иска подсудимым, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. В связи с тем, что судом принято признание иска, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

    Возложить на Алексеева А.В. исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Алексеева А.В. 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Меру пресечения в отношении Алексеева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - банковскую карту Алексеева А.В. ПАО «Сбербанка России» №...., хранящуюся под сохранной распиской у подсудимого Алексеева А.В., - оставить ему;

    - мобильный телефон марки «Blackview» модель «BV5000» IMEI: 1 – №...., 2 – №.... в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему;

    - распечатка сообщения из Яндекс Такси с электронного почтового ящика потерпевшего об отчете поездки ДД.ММ.ГГГГ, отчет ПАО «Сбербанк России» по счету карты ХХХХ ХХХХ ХХХ1 1763 за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий В.А. Гаранин