Решение по делу № 2-1216/2016 ~ М-602/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуева Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Анандаеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец в лице представителя по доверенности Сотнич Д.С. просит взыскать с ответчика Анандаева А.Б. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от *** г., начисленную по состоянию на 13.01.2016 г. в размере <данные изъяты>., из них основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2013 г. по 13.01.2016 г. – <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом за период с 14.01.2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) кредитору с взиманием <данные изъяты> % годовых. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитным договорам. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца Сотнич Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Анандаев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что не оспаривает факт допущенных им нарушений порядка и сроков погашения задолженности и не отказывается от исполнения обязательств, однако в настоящее время у него отсутствует возможность выплатить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Анандаевым А.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам, таким образом, ОАО «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Анандаевым А.Б. установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 22.07.2015 г. ответчику было направлено письмо с уведомлением о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 13.01.2016 г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от *** г. составляет <данные изъяты>., из них основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2013 г. по 13.01.2016 г. – <данные изъяты>., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>.

Данный расчет суд считает верным, доводы истца, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтверждены документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от *** г. в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 14.01.2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) кредитору с взиманием <данные изъяты> % также подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать с Анандаева А.Б. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от *** г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Анандаева А.Б. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 14.01.2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) кредитору с взиманием <данные изъяты> % годовых.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2016 года

Судья                                                                                                         Т.В. Хамнуева