Решение по делу № 2-530/2019 ~ М-101/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-530/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., с участием представителя истца Суськова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Финанс Групп-НН» к Рябовой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная Компания Финанс Групп - НН» обратилось в суд с иском к ответчику Рябовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Групп» (в настоящее время ООО «Микрокредитная Компания Финанс Групп-НН», именуемым далее «Истец») и Рябовой Л. И. (именуемой далее «Ответчик») был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее договор займа) и была предоставлена по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в 35968,00 (Тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 0.4% (ноль целых четыре десятых процента) процента от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. По условиям заключенного договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно п.6, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1 договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. С условиями договора займа Заемщик ознакомлен под роспись. Пунктом 12 договора займа установлено, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Заимодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь -неустойка за просрочку уплаты процентов, во вторую очередь - проценты по займу; в третью очередь -сумма займа. Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа указанных в п.2, процентная ставка применяется из расчета 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка Ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма всей задолженности составляет 93172,00 (Девяноста три тысячи сто семьдесят два рубля 00 копеек) руб.: сумма займа 35968,00 (Тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) руб., проценты по договору займа за 31 день в размере 4460,00 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей 00 копеек) руб., (расчет: 35968,00 (Тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек)руб. основная сумма)*(0,4 %(п.3))) *31 день, «плюс» 51744,00 (Пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре рубля 00 копеек) руб., (расчет: 35968,00 (Тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) руб., основная сумма)*(1,5%(п.12)) *96 дней)) руб., «плюс» 1000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек) неустойка за нарушение сроков возврата займа. Расчет задолженности Ответчика за просрочку оплаты займа Истцом прилагается. Должник был письменно уведомлен о задолженности и предложении погасить долг в добровольном порядке, несмотря на это, долг не был погашен. Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик взятые на себя обязательства должным образом не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по его обязательствам по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Истцом составляет 93172,00 (Девяноста три тысячи сто семьдесят два рубля 00 копеек) руб.

Истец просит суд взыскать с Рябовой Л.И. в пользу ООО «Микрокредитная Компания Финанс Групп - НН» сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35968,00 (Тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) руб.; процентов по договору займа в размере 56204,00 (Пятьдесят шесть тысяч двести четыре рубля 00 копеек) руб.; неустойку по договору займа в размере 1000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек) руб.; уплаченную госпошлину в размере 2995,16 (Две тысячи девятьсот девяноста пять рублей 16 копеек) руб..

Представитель истца Суськов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчик Рябова Л.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Финанс Групп - НН» и ответчиком Рябовой Л. И. был заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец предоставил Рябовой Л.И. займ в размере 35968 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,4% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д.8-10).

В соответствии с п. 3.1 условий договора займа предусматривается передача денег Займодавца Заемщику производится путем выдачи наличных денег из кассы Займодавца.

Согласно п.3.2 условий договора займа денежные средства считаются полученными начиная с даты получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 6 условий договора займа предусматривается сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом 40428 рублей в течение срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 условий договора займа предусматривается в случае нарушения срока возврата Заемщик уплачивает Займодавцу процентов из расчета 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него более чем на 10 дней, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 1000 рублей. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Согласно п. 4.1 условий договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.

Согласно п. 4.2 условий договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвратить займ и уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от Займодавца денежные средства исключительно на цели, установленные договором; обязанность предоставить Займодавцу (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставления который Займодавец вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора; обязанность по предоставлению полной и достоверной информации, т.е. введет Займодавца в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации по настоящему договору; какой-либо пункт данного договора; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.4.3 условий договора займа в случае предъявления Займодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов, Заемщик обязался исполнить такое требование не позднее срока, установленного Займодавцем в соответствующем требовании.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком (л.д.12).

Ответчиком Рябовой Л.И. в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства не вносились.

Заемщик была письменно уведомлена о задолженности и предложении погасить долг в добровольном порядке, несмотря на это, долг не был погашен.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная Компания Финанс Групп - НН» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Рябовой Л.И. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ на взыскание с Рябовой Л.И. в пользу ООО «Микрокредитная Компания Финанс Групп - НН» задолженности по договору займа в размере 82931 рублей.

Однако, на основании заявления Рябовой Л.И., вышеназванный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д.5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Рябовой Л.И. числится задолженность в размере 93172,00 рублей, из которых: 35968 - сумма займа, 56204 рубля - проценты по договору займа, 1000 - неустойка за нарушение сроков возврата займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд считает его правильным.

Указание ответчика Рябовой Л.И. о несогласии с расчетами истца являются необоснованными, поскольку размер процентов по договору потребительского займа ограничен Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика Рябовой Л.И. в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35968 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 56204 рубля 00 копеек неустойку в размере 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с Рябовой Л.И. в пользу ООО «Микрокредитная Компания Финанс Групп - НН» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35968 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56204 ░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2995 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░