Решение по делу № 2-681/2019 ~ М-485/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                    «11» апреля 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья        Вихор П.Н.,

при секретаре                    Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Почта Банк» к Колесниковой (Федорченко) Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Колесниковой (Федорченко) Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

Из искового заявления и материалов дела известно, что 25.10.2016 между истцом и ответчиком Колесниковой (Федорченко) Ю.Н. заключен кредитный договор 17455181, в рамках которого Федорченко Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 165 680 руб., с плановым сроком погашения в 12 месяцев под 24,9% годовых (л.д.7-10).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Колесниковой (Федорченко) Ю.Н. при заключении договора, что подтверждается ее подписью индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д.21-33)..

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 21.09.2018 банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. (л.д.40). 28.12.2018 мировым судьей в связи с возражениями должника отменен судебный приказ от 20.12.208 о взыскании с Колесниковой (Федорченко) Ю.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.6).

На 22.01.2019 размер задолженности Колесниковой (Федорченко) Ю.Н. составляет 229 189,61 руб., из них: задолженность по основному долгу 156 150,78 руб., задолженность по процентам 54 769,43 руб., задолженность по неустойкам 10 669,40 руб., задолженность по комиссиям 7 600 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Федорченко Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору №17455181 от 25.10.2016 в размере 229 189,61 руб., из них: задолженность по основному долгу 156 150,78 руб., задолженность по процентам 54 769,43 руб., задолженность по неустойкам 10 669,40 руб., задолженность по комиссиям 7 600 руб., взыскать с Федорченко Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от №25.01.2016 сер.77 №016459279. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» и ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства (л.д.48, 41-44).

Истец - представитель ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Федорченко Ю.Н. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что представленными истцом документами в достаточной мере подтверждается факт заключения кредитного договора, договор заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору и процентов судом проверена и ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям ч.2 ст.39 и ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 492 руб., так как данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Колесниковой (Федорченко) Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой (Федорченко) Юлии Николаевны в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №17455181 от 25.10.2016 в размере 229 189,61 руб., из них: задолженность по основному долгу 156 150,78 руб., задолженность по процентам 54 769,43 руб., задолженность по неустойкам 10 669,40 руб., задолженность по комиссиям 7 600 руб., также взыскать, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 руб., а всего – 234 681,61 руб.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде, то есть с 17.04.2019.

Председательствующий                        П.Н. Вихор