Решение от 30.03.2015 по делу № 2-1335/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1335(1)2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием истца Краснова К.А., третьего лица Красновой А.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснов К.А. к Краснова О.В., Буренков Д.С. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Краснов К.А. обратился в суд к Краснова О.В., Буренков Д.С. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснов К.А. и начальником Энгельсской КЭЧ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор найма служебного жилого помещения № б, трехкомнатной квартиры, площадью 79,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Он является нанимателем спорного жилого помещения. Совместно со ним в <адрес>. 81 <адрес>-1 вселились: Краснова О.В. - жена( брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.), сын Краснова О.В. от первого брака - Буренков Д.С. и их совместная дочь - Краснова А.К. По совместному заявлению супругов их брак с Краснова О.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в    отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес>
<адрес>. После расторжения брака они добровольно разделили имущество, нажитое с бывшей супругой во время брака. Краснова О.В. забрала в свою собственность автомашину марки «Лада-Калина», посуду, постельные принадлежности, золотые украшения, свои личные вещи, и буквально через неделю после развода, выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Точный адрес её места нахождения он не знает, не сообщает она его нашей совместной дочери, которая осталась проживать с ним. Буренков Д.С. женился летом 2014 года и летом с семьей переехал в <адрес>, где он служит по контракту в войсковой части № 06987-А. Возвращаться в спорную квартиру он не желает. Ни Краснова О.В., ни Буренков Д.С. квартирную плату более шести месяцев не вносят, за техническим состоянием квартиры не следят. Краснова О.В. вообще на контакт не выходит. Считая свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседание истец Краснов К.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Краснова О.В., Буренков Д.С. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании третье лицо Краснова А.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Энгельсе, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО Управляющая компания № не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина. Это имеет непосредственное отношение к установленному в Жилищном кодексе порядку вселения в жилое помещение.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилья, ордер являлся единственным основанием, дающим право на вселение и пользование жилым помещением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Краснов К.А. и начальником Энгельсской КЭЧ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор найма служебного жилого помещения № б, трехкомнатной квартиры, площадью 79,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес> (л.д.7-8).

Истец Краснов К.А. является нанимателем спорного жилого помещения.

Совместно с истцом Краснов К.А. в спорную квартиру №. 129 <адрес>-, вселились: Краснова О.В. – жена (брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.), сын Краснова О.В. от первого брака - Буренков Д.С. и их совместная дочь - Краснова А.К.

Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ за № в спорном жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>-1, <адрес> значатся зарегистрированным: Краснов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав семьи входят следующие бывшая жена Краснова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын бывшей жены Буренков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Краснова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ Краснов К.А., проживающий по адресу: <адрес>-1, <адрес>, задолженности за жилищные и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д.14).

Согласно сообщению Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Буренков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов, военных сборов не призывался.

Из пояснений истца следует, что по совместному заявлению супругов их брак с Краснова О.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес>. После расторжения брака они добровольно разделили имущество, нажитое с бывшей супругой во время брака. Краснова О.В. забрала в свою собственность автомашину марки «Лада-Калина», посуду, постельные принадлежности, золотые украшения, свои личные вещи, и буквально через неделю после развода, выехала на постоянное место жительства в <адрес>, адреса её места нахождения он не знает. Буренков Д.С. женился летом 2014 года и летом с семьей переехал в <адрес>, где он служит по контракту в войсковой части № 06987-А. Возвращаться в спорную квартиру он не желает. Ни Краснова О.В., ни Буренков Д.С. квартирную плату более шести месяцев не вносят, за техническим состоянием квартиры не следят.

Ответчики Краснова О.В., Буренков Д.С. зарегистрированные по адресу: <адрес>-1, <адрес> указанном жилом помещении, не проживают, не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет истец, а также перестали быть членами семьи истца.

Следовательно, ответчики Краснова О.В., Буренков Д.С. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление обоснованно и его следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № <░░░░░> – <░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № <░░░░░>– <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-1, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-1, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ .