Решение по делу № 2-2581/2015 от 19.11.2015

Дело № 2- 2581/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием ответчика Быстрова А.С., Сидоровой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Воркуте 24 декабря 2015 года гражданское дело по иску Веригина Н.В. к ООО «ХОРС» о признании трудового договора заключенным на неопределённый срок, взыскании компенсации морального вреда, недополученной заработной платы,

установил:

Веригина Н.В. обратилась с иском к ООО «ХОРС» о признании срочного трудового договора от ... ..., заключенного между ней и ООО «ХОРС», заключенным на неопределённый срок; взыскании в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.; взыскании недоплаты заработной платы в размере ... руб. в связи с неправильным применением ст.316 и 317 ТК РФ; взыскании недоплаты заработной платы в размере ... руб. в связи с переработкой.

До судебного заседания ... в адрес суда поступило заявление, в котором истец просила принять её отказ от исковых требований, указав, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, а именно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны.

... в адрес суда поступило направленное по почте ... заявление от имени Веригина Н.В., подписанное Вторых Е.А., действующей на основании нотариально заверенной доверенности ... от .... Из заявления следует, что Веригина Н.В. не возражает заключить с ответчиком мировое соглашение на условиях: «Признать договор бессрочным, возместить судебные издержки на юридические услуги, снизив сумму до ... руб., отказаться от морального вреда и других выплат по взысканию заработной платы».

В свою очередь ...г. Веригина Н.В. лично представила в суд ходатайство, в котором просила приобщить к материалам дела нотариально заверенное распоряжение от ... об отмене доверенности ... выданной Петрова Н.Ю. и/или Вторых Е.А., дающей им право, в том числе быть её представителями в суде. При этом указала, что она и ответчик пришли к взаимному соглашению, последний выплатил ей денежную компенсацию, она не имеет претензий к ответчику и отказывается от исковых требований, отметив, что заявление об отказе было подано и зарегистрировано судом. Отношения между ней и ответчиком урегулированы и спора между ними нет.

Истец, извещенная надлежащим образом по адресу, указанному ею в исковом заявлении (...), участия в деле не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В свою очередь представители ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали, представив суду соглашение, заключенное ... с Веригина Н.В., расходный кассовый ордер от ... о выплате истцу ... руб.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Как указано выше ... истец представила суду надлежащее заявление об отказе от иска, в дальнейшем подтвердила свое желание отказаться от иска в представленном суду ходатайстве от .... При этом в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Согласно представленному заявлению об отказе от иска последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В свою очередь отказ Веригина Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, доказательств обратному не имеется. Как следует из заявления об отказе от иска, отказ является добровольным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

При этом направленное ... в адрес суда заявление от имени Веригина Н.В., подписанное Вторых Е.А., о намерении истца заключить с ответчиком мировое соглашение, правового значения при разрешении вопроса о принятии отказа от иска не имеет, поскольку мировое соглашение сторонами суду не представлено, а после направления указанного заявления истец в представленном в суд ходатайстве от ... подтвердила желание отказаться от иска, отозвав доверенность, дающую право действовать от её имени в суде Петрова Н.Ю. и Вторых Е.А..

Поскольку согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Веригина Н.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Веригина Н.В. к ООО «ХОРС» о признании срочного трудового договора от ... ... заключенным на неопределённый срок, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., недоплаты заработной платы в размере ... руб. в связи с неправильным применением ст.316 и 317 ТК РФ, недоплаты заработной платы в размере ... руб. в связи с переработкой, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Мицкевич