Решение по делу № 2-4360/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о взыскании денежной суммы за оплаченную квартиру в размере 1104180 рублей, за произведенные ремонтные работы в размере 101693 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513776 рублей 63 копейки и оплаченной госпошлины в размере 16798 рублей, мотивируя тем, что Кировским районным судом рассматривалось уголовное дело У в отношении А2, где она являлась потерпевшей по данному делу и гражданским истцом. Данное уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. В связи с этим гражданский иск не был рассмотрен по существу и по заявленным исковым требованиям не принят судебный акт. Вместе с тем, убытки, причиненные ответчиком, истцу не возмещены. 00.00.0000 года между ней и ООО «Строймат» был заключен договор об уступке права требования, где ООО «Строймат» являлся инвестором на основании договора У от 00.00.0000 года «О долевом участии в финансировании строительства жилого дома и гаражей по Х, во 2-м мкр. жилого массива «Пашенный» Х заключённого между ООО «Строймат» и застройщиком ООО «Фирма «CABА-ЛТД». Она полностью профинансировала однокомнатную квартиру по Х в размере 1104180 рублей. Позже выяснилось, что 00.00.0000 года между ООО «Фирма «СABA-ЛТД» и А4 был заключен договор У о долевом участии в финансировании строительства однокомнатной квартиры, расположенной по Х, во 2-м мкр. жилого массива «Пашенный» Х на 8-м этаже. То есть на туже самую квартиру произошла двойная продажа. Она и А4 обратились в Свердловский районный суд Х с исковыми требованиями к ООО «Фирма «САВА-ЛТД» о признании права требования однокомнатной квартиры расположенной на 8 этаже за каждым из них. Заочным решением от 00.00.0000 года ей было отказано в признании права требования однокомнатной квартиры. А4 был признан инвестором по договору о долевом участии. Она не подозревая, что на данную квартиру, ранее был заключен договор о долевом участии в финансировании строительства, вложила денежные средства на ремонт квартиры, заключив 00.00.0000 года Договор подряда на выполнение ремонтных работ на общую сумму 28000 рублей. Также, ею были вложены денежные средства: за установку и монтаж стальной двери на сумму 11300 рублей и за покупку строительных и ремонтных материалов на общую сумму 12425 рублей 07 копеек. Согласно пункта 2.2. Договора У от 00.00.0000 года «О долевом участии в финансировании строительства жилого дома и гаражей по Х во втором мкр. жилого массива «Пашенный» Х «Инвестор дополнительно оплачивает Застройщику установку пластиковых окон, подоконников, а также остекление лоджий в сроки установленные заказчиком». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года ею была внесена оплата за окна и лоджии в размере 49968 рублей 91 копейка. Таким образом, общая сумма, оплаченная за ремонтные работы, составила 101693 рубля 98 копеек. Учитывая, что в настоящий момент дом сдан в эксплуатацию и квартира, расположенная по адресу: Х является собственностью А4. По вине А2 она произвела ремонтные работы в непринадлежащей ей квартире. Оплате подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года просрочка составила 5 лет 2 месяца, то есть 1860 дней. Таким образом, проценты составляют сумму 1205873,98 * 8,25 % * 5 лет = 497423; 1205873,98 * 8,25 % / 365 * 60 дн. = 16353,63; 497423 + 16353,63 = 513776,63 руб.

В судебное заседание истец А1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик А2 в судебное заседание также не явился, однако, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования А5 подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между ООО «САВА-ЛТД», в лице директора А2 (Застройщик) и ООО «Строймат», в лице директора А6 (Инвестор) заключен договор У о долевом участии в финансировании строительства жилого дома и гаражей. Согласно п.1.1 предметом договора является финансирование ООО «Строймат» строительства панельного жилого дома и гаражей по Х во 2 мкр. жилого массива «Пашенный» Х в доле, равной стоимости однокомнатной квартиры, расположенной на 8 этаже указанного дома, общей проектной площадью 33,46 кв.м, во второй блок секции; ряды 3с-5с, оси Гс-Ес. Срок окончания строительства – 2 полугодие 2007 года.

00.00.0000 года между ООО «Строймат», в лице директора А6 (Инвестор) и А1 (Приобретатель) был заключен договор об уступке права требования, по договору У от 00.00.0000 года. Согласно п. 3 договора об уступке права требования от 00.00.0000 года, А1 оплатила за указанную квартиру сумму в размере 1104180 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ранее 00.00.0000 года между ООО «Фирма «СABA-ЛТД» и А4 был заключен договор У о долевом участии в финансировании строительства на туже самую квартиру, расположенную по Х, во 2-м мкр. жилого массива «Пашенный» Х на 8-м этаже.

Согласно заочного решения Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года, инвестором по договору о долевом участии в финансировании строительства жилого дома и гаражей по Х, во втором мкр. жилого массива «Пашенный» Х (строительный адрес) от 00.00.0000 года в отношении объекта, в доле равной 1 однокомнатной квартиры, расположенной на 8 этаже указанного дома, общей площадью 33,46 кв.м. во второй блок секции; ряды Зс -5с, оси Гс-Ес, был признан А4. В удовлетворении исковых требований А1 к ООО «Фирма «САВА-ЛТД», ООО «ТСЖ Успех» о признании права требования однокомнатной квартиры, общей площадью 33,46 кв.м., расположенной на 8 этаже, во 2-блок секции, ряды Зс-5с, оси Гс-Ес, по договору от 00.00.0000 года – было отказано. Кассационным определением Хвого суда от 00.00.0000 года, решение оставлено без измерения.

Постановлением Кировского районного суда Х от 00.00.0000 года, уголовное дело У в отношении А2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 00.00.0000 года), ч.2 ст.35, ч.1 ст.176, ч.2 ст.35, ч.1 ст.176, ч.3 ст.33, ч.2 ст.35, ч.1 ст.176 УК РФ, где А1 являлась одной из потерпевших, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Как установлено данным постановлением, действиями А2 ей был причинен материальный ущерб на сумму в размере 1104180 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, А1 оплатила за указанную квартиру сумму в размере 1104180 рублей, что подтверждается справкой ООО «Строймат» У от 00.00.0000 года, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года. Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года, истцом было оплачена сумма за работы по остеклению окон и лоджий в размере 49968 рублей 91 копейка, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «САВА-ЛТД». Согласно договора подряда на выполнение ремонтных работ от 00.00.0000 года, А1 оплатила 28000 рублей за ремонтные работы в указанном жилом помещении, что также подтверждается приложением к договору и Актом приемки выполненных работ от 00.00.0000 года. Истцом также были понесены расходы на установку входной двери в размере 11300 рублей, что подтверждается квитанцией и счет-заявкой У от 00.00.0000 года и расходы на приобретение строительных материалов на общую сумму 12425 рублей 07 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками.

Таким образом, А7 были причинены убытки в размере 1104180 рублей за оплаченную ею квартиру и 101693 рубля 98 копеек за произведенные ремонтные работы в квартире и стройматериалы, а всего 1205873 рубля 98 копеек, которые подлежат взысканию с А2.

Учитывая причиненные истцу ответчиком убытки, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены и не оспариваются в судебном заседании стороной ответчика.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года составляет 513776 рублей 63 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика. Представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным, составлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика, также, в пользу истца подлежит взысканию и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 16798 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу А1 материальный ущерб в сумме 1205873 рубля 98 копеек (один миллион двести пять тысяч восемьсот семьдесят три рубля 98 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513776 рублей 63 копейки (пятьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 63 копейки) и уплаченную госпошлину в размере 16798 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь рублей 00 копеек), а всего 1736448 рублей 61 копейка (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок восемь рублей 61 копейка).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова