Решение по делу № 5-251/2012 от 02.07.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

02 июля 2012 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г.  <АДРЕС> РБ, прож. в г. <АДРЕС> РБ,  пр-т 60 <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  КоАП

Привлекаемому к административной ответственности  <ФИО2>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ , суд

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>,  управляя автомобилем «Хонда Цивик» , гос.знак  отсутствует,  на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 11.4  Правил дорожного движения , в зоне действия знака  «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на  сторону  проезжей части, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> факт правонарушения не признал, суду показал, что выезжал со стороны ул. 25-летия  БАМа  и знак «Обгон запрещен» не мог видеть, поскольку он находится  позади, на перекрестке ул. <АДРЕС> и Мира.  Обогнал  впереди идущий автомобиль в зоне  видимости. Сплошной линии разметки, которую нельзя пересекать нет, поэтому считает,  что не нарушал Правила дорожного движения.

Выслушав за <ФИО2> , допросив свидетелей,  исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2>  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

   Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что  двигаясь по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ <ДАТА4>, его автомобиль действительно обогнал автомобиль под управлением <ФИО2> однако откуда двигался данный автомобиль, он не видел, поскольку проезжую  часть  ул. <АДРЕС> пересекают два перекрестка . Обгон совершил <ФИО2> уже после подъема, в раойне вторых ворото бывшей территории войскойо части. Видимость на том участке дороги не ограничена.

   Сотрудник ДПС Малахов  В.и. суду показал, что  <ДАТА3> на служебном автомобиле двигались  по ул. <АДРЕС>  вниз. Навстречу , совершив обгон, выехал автомобиль под управлением <ФИО2>  На этом участке дороги действует знак  «Обгон запрещен». Однако , откуда выехал <ФИО2>, не видел.  <ФИО2> был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

   Аналогичные показания дал в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО5>

   Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол  об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> , согласно которому <ДАТА3>, <ФИО2>,  управляя автомобилем «Хонда Цивик» , гос.знак  отсутствует,  на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 11.4  Правил дорожного движения , в зоне действия знака  «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на  сторону  проезжей части, предназначенной для встречного движения;

- схема совершения <ФИО2> административного правонарушения, с которой <ФИО2> не согласился, о чем имеется его подпись;

- объяснения свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что его автомобиль обогнал на ул. <АДРЕС>  автомобиль под управлением <ФИО2>

  В соответствие с п. 11.5  Правил дорожного движения /далее ПДД/ обгон запрещен  в конце  подъема и на других участках дороги с ограниченной видимостью.

   Кроме того, в соответствие с приложением  <НОМЕР>  к Правилам  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается  обгон всех  транспортных средств, кроме одиночных, движущихся  со скоростью менее 30 км/ч.

В судебном заседании установлено, что на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ, на перекрестке ул. <АДРЕС> Мира-Бамовская, установлен знак 3.20 - «Обгон запрещен», приэтом имеется подъем.

При этом также установлено, что  ул. <АДРЕС> на указном участке дороги, пересекает ул. 25-летия БАМа. Данный факт  установлен представленной суду  выпиской из карты города <АДРЕС>.

   Из показаний <ФИО2> следует, что на ул. <АДРЕС> он выехал с ул. 25-летия БАМа, следовательно, не мог видеть знак «Обгон запрещен», поскольку он оставался позади движения <ФИО2>

  Показания <ФИО2> в этой части  ни чем не опровергнуты.

  Кроме того,  из показаний <ФИО2> ,  а также свидетеля <ФИО6> следует, что обгон  <ФИО2> совершил на проезжей части, не имеющей ограниченной видимости, в районе вторых ворот бывшей войсковой части.

  Эти доводы также ничем не опровергнуты.

  Представленная суду схема, с которой не согласился <ФИО7> а также и свидетель <ФИО3> в судебном заседании,  опровергается  показаниями указанного свидетеля.

        Кроме того, в судебном заседании сотрудники ДПС  пояснили, что не видели, откуда выехал автомобиль <ФИО2>

    В соответствие с п.  1.5  КоАП РФ   лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Таким образом, считаю, вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой

судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток  со вручения или получения его копии в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд РБ.

Мировой судья :                                                                      <ФИО1>