Решение по делу № 2-1260/2015 от 10.04.2015

Дело №2-1260/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» к Шмелеву И.А. о взыскании суммы задолженности по договорам процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концепт» обратилось в суд с иском к Шмелеву И.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ООО «Концепт» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Матвеев А.А. В соответствии с п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества (средств) должника, находящегося у третьих лиц. Бухгалтерская и иная документация ООО «Концепт» управляющему бывшим руководителем должника не передана. При анализе движения денежных средств по расчетному счету ООО «Концепт» были выявлены многократные перечисления заемных средств на счета Шмелева И.В. № в ОАО «Сбербанке России» на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями. Бухгалтерская и иная документация ООО «Концепт» конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не передана. Согласно выпискам по расчетным счетам ООО «Концепт» средства от Шмелева И.В. в счет погашения займов не поступали. Сведения о возврате заемных средств отсутствуют. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить сведения об исполнении вышеуказанных договоров займа. Ответ на претензию не получен. Сведения об исполнении договоров займа отсутствуют. Таким образом, имеются основания полагать, что ответчик имеет задолженность перед ООО «Концепт» по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Шмелев И.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ООО «Концепт» имеет один открытый расчетный счет в ОАО «Быстробанк».

В судебном заседании представитель истца, конкурсный управляющий ООО «Концепт» - Матвеев А.В., исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шмелев И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ООО «Концепт» (ИНН №, ОГРН № открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Матвеев А.В. (л.д.16-17).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Концепт», и полномочия конкурсного управляющего Матвеева А.В. продлены до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на счета Шмелева И.В. по договорам процентного займа ООО «Концепт» были осуществлены перечисления денежных средств, что подтверждается следующими платежными поручениями:

-платежное поручение № ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

-платежное поручение №., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

-платежное поручение №., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

-платежное поручение № ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. №№ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

-платежное поручение №., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

-платежное поручение №., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.28).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. №№ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.29).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.30).

-платежное поручение №., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.31).

-платежное поручение №., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере № руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.32).

-платежное поручение №., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.33).

-платежное поручение №., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере № руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.34).

-платежное поручение №., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.35).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.36).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.37).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.38).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.39).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. №№ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.40).

-платежное поручение №№ ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.41).-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа № (л.д.42).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.43).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.44).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.45).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа №№. (л.д.46).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.47).

-платежное поручение №№ ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа №л.д.48).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа №№. (л.д.49).

-платежное поручение №№., ООО «Концепт» на счет получателя Шмелева И.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., основание платежа: оплата по договору процентного займа №. (л.д.50).

Бухгалтерская и иная документация ООО «Концепт» конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не передана.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. № истец ООО «Концепт» потребовало от Шмелева И.В. предоставить копии вышеуказанных договоров займа и иных документов, касающихся исполнения данных договоров. Данное письмо было получено ответчиком Шмелевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается личной подписью ответчика в почтовом уведомлении (л.д.51-52).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства, перечисленные истцом ООО «Концепт» ответчику по договорам процентного займа, Шмелевым И.В. истцу были возвращены.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена судом на истца.

Истец в качестве фактических оснований иска привел то обстоятельство, что ответчик Шмелев И.В денежные средства в счет погашения займов не возвращает, то есть, незаконно сберегает его имущество (денежные средства), удерживаемое им без всяких оснований.

В подтверждение данных обстоятельств, в материалах дела имеются платежные поручения о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. на счета ответчика, согласно выпискам по расчетным счетам ООО «Концепт» средства от Шмелева И.В. в счет погашения займов не поступали.

В силу ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При указанных обстоятельствах перечисленные истцом ООО «Концепт» по договорам процентного займа денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. суд признает неосновательным обогащением ответчика. Неосновательно полученное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) по правилам ст.1102 ГК РФ подлежит возврату.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае п.4 ст.1109 ГК РФ, поскольку указанная норма применяется лишь в том случае, если перечисление денежных средств произведено добровольно с целью дарения либо с благотворительной целью, а бремя доказывания обстоятельств, в ней предусмотренных, лежит на ответчике.

Согласно ст.1 Федерального закона № 135-ФЗ от 11.08.1995 года «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передачи гражданам и юридическим лицам имущества, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг и оказанию иной поддержки.

Ответчик не представил доказательств наличия у истца намерения передать денежные средства в качестве дара либо с целью благотворительности, сам истец наличие такого намерения оспаривает, следовательно, правовые основания для применения указанной нормы гражданского законодательства у суда отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу при подаче искового заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины на срок до рассмотрения дела по существу, но не более одного года.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» к Шмелеву И.А. о взыскании суммы задолженности по договорам процентного займа удовлетворить.

Взыскать с Шмелева И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шмелева И.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин