Решение по делу № 2-2232/2015 от 27.07.2015

К делу № 2-/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Костюк А.А.

при секретаре              Самоваровой Е.С.

с участием представителя истца Капыриной А.Н.

ответчика Кравченко А.Н.

представителя ответчика Купаревой (Хлыстовой) С.В. – Соломко О.Н.

третьего лица Власенко З.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красносельского сельского поселения Динского района к Купаревой (Хлыстовой) С.В., Кравченко М.А., Кравченко М.В., Кравченко А.Н., Кравченко В.А. и Кравченко В.А. об исправлении кадастровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН о границах земельных участков с кадастровыми номерами и обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю исключить из ГКН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами

В обоснование иска указал, что правообладателем земельного участка площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, является Купарева (Хлыстова) С.В.

Правообладателями земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, являются Кравченко М.А., Кравченко М.В., Кравченко А.Н., Кравченко В.А., Кравченко В.А.

Правообладателем земельного участка площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО12

На основании заключения кадастрового инженера ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ № 19, земельные участки с кадастровыми номерами стоят на государственном кадастровом учете с кадастровыми ошибками, т.к. данные государственного кадастрового учета не соответствуют фактическим, а именно, по данным государственного кадастра недвижимости указанные участки являются смежными, тогда как в действительности между ними расположен земельный участок с кадастровым номером , принадлежащий ФИО12, в связи с чем, имеется наложение фактических границ данного участка на участки с кадастровыми номерами .

Также, кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами накладываются на земли общего пользования на 300 и 371 кв.м. соответственно.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кравченко А.Н., представитель ответчицы Купаревой (Хлыстовой) С.В. и третье лицо не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики Кравченко М.А., Кравченко М.В., Кравченко В.А., Кравченко В.А. и представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" истец имеет право на защиту своих земельных интересов путем исправления кадастровой ошибки и внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с частью 4 статьи 28 вышеуказанного Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Судом установлено, что правообладателем земельного участка площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, является Купарева (Хлыстова) С.В.

Правообладателями земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, являются Кравченко М.А., Кравченко М.В., Кравченко А.Н., Кравченко В.А., Кравченко В.А.

Правообладателем земельного участка площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО12

Из заключения кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки с кадастровыми номерами стоят на государственном кадастровом учете с кадастровыми ошибками, т.к. данные государственного кадастрового учета не соответствуют фактическим, а именно, по данным государственного кадастра недвижимости указанные участки являются смежными, тогда как в действительности между ними расположен земельный участок с кадастровым номером , принадлежащий ФИО12, в связи с чем, имеется наложение фактических границ данного участка на участки с кадастровыми номерами . Также, кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами накладываются на земли общего пользования на 300 и 371 кв.м. соответственно.

Учитывая, что ответчики не предпринимают никаких мер по устранению кадастровой ошибки, то истец только в судебном порядке может устранить нарушения земельного законодательства, путем исключения сведений о границах земельных участков ответчиков, с целью последующего определения правильных границ путем проведения межевых работ.

При этом суд также принимает во внимание, что удовлетворение иска не повлечет изменение конфигурации и площади земельных участков, принадлежащих ответчикам.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации Красносельского сельского поселения Динского района к Купаревой (Хлыстовой) С.В., Кравченко М.А., Кравченко М.В., Кравченко А.Н., Кравченко В.А. и Кравченко В.А. об исправлении кадастровой ошибки – удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами .

Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> с кадастровыми номерами .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

2-2232/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Красносельского сельского поселения
Ответчики
Кравченко Владимир Андреевич несовершеннолетний
Кравченко Виктор Андреевич несовершеннолетний
Кравченко М.В.
Кравченко А.Н.
Купарева (Хлыстова) Светлана Валерьевна
Кравченко Максим Андреевич несовершеннолетний
Другие
Власенко З.Я.
филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Дело на странице суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
27.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2015Передача материалов судье
29.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2015Подготовка дела (собеседование)
14.09.2015Подготовка дела (собеседование)
14.09.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2015Предварительное судебное заседание
28.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее