Решение по делу № 1-249/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-249/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия                                                                                    17 августа 2018г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кругловой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосия Никоновой А.И.,

защитника Кит Ю.И., представившего удостоверение № 1575 от 06.09.2016г., ордер № 59 от 07.07.2018 года,

подсудимого Шпак В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шпак Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 311 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим поглощено наказание по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 04.10.2011г. наказанием по приговору Судакского городского суда АР Крым, окончательно определено Шпак В.Н. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с исчислением наказания с 23.08.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от приговор Судакского городского суда АР Крым от 31.10.2011г. и Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от 19.04.2012г. приведены в соответствие в УК РФ. Шпак В.Н. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим поглощено наказание по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 04.10.2011г. наказанием по приговору Судакского городского суда АР Крым, окончательно определено Шпак В.Н. 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпак В.Н.. незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Шпак В.Н., находясь в районе <адрес> <адрес>, в поле за табачной фабрикой нашел несколько кустов дикорастущего растения рода «Мак», с головок которого собрал жидкость белого цвета, и действуя умышленно, на месте обнаружения наркосодержащих растений из собранной жидкости белого цвета, изготовил готовое к употреблению наркотическое средство опий ацетилированный, после чего стал умышленно, незаконно хранить при себе в двух шприцах с целью личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут Шпак В.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления перевёз на попутном транспорте из <адрес> в <адрес> наркотические средства, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на перевозку наркотических средств, на автомобиле-такси перевозил наркотические средства из <адрес> в <адрес>, где по пути следования на 104 километре + 550 метров автодороги <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль-такси в котором находился Шпак В.Н. В период времени с 16 час. 25 мин. до 17 час. 05 мин., в ходе проведения личного досмотра Шпак В.Н. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из барсетки, находившейся при нем, шприц объемом 10 мл, заполненный до отметки 4,95 мл с веществом светло-коричневого цвета, и шприц объемом 6 мл, заполненный до отметки 2,30 мл с веществом светло-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № от 25.04.2018г. жидкость массой 4,95 гр является наркотическим средством ацетилированным опием. Масса наркотического средства составила 0,94 гр (в пересчете на сухое вещество); жидкость массой 2,30 гр является наркотическим средством ацетилированным опием. Масса наркотического средства составила 0,96 гр (в пересчете на сухое вещество). Общая масса наркотического средства ацетилированного опия, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, составила 1,9 гр, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Шпак В.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Шпак В.Н., данными на дознании, протоколом личного досмотра Шпак В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от 25.04.2018г. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Шпак В.Н. малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Шпак В.Н. рецидива преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62, 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шпак В.Н. наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шпак Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Шпак В.Н. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шпак В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ацетилированный опий, в прозрачном полимерном пакете, прошитом, нити склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №, хранящийся согласно квитанции № от 23.07.2018г. в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>), уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату Кит Ю.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в сумме 550 рублей процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова