Решение по делу № 22-4238/2012 от 06.11.2012

Судья Подорова М.И. Дело №22-4238/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 4 декабря 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

судей Маклакова В.В., Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.

с участием: прокурора Рудомётова Ю.А.

адвоката Дуркина В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Койгородского района Республики Коми Торопова С.В., на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 4 октября 2012 года, которым

Кольцов С.В., ...,

осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., мнение адвоката Дуркина В.М., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, позицию прокурора Рудометова Ю.А., полагавшего необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Торопов С.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением норм уголовного закона и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на то, что Кольцов С.В. приговором суда от 28.08.2012 года осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с зачетом времени содержания под стражей 10 дней. Наказание в виде 120 часов Кольцовым С.В. по указанному приговору не отбыто. Однако, суд незаконно в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором от 28.08.2012 года зачел срок содержания Кольцова С.В. под стражей по другому уголовному делу, которое судом еще не рассматривалось. В нарушение ч.5 ст.69 УК РФ суд не разрешил вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, вместе с тем он подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Кольцова С.В. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

В кассационном представлении не оспариваются фактические обстоятельства дела, квалификация содеянного и наказание, назначенное как по каждому составу преступления, так и по их совокупности, то есть на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Действия Кольцова С.В. обоснованно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Кольцову С.В.как за каждое преступление, а также по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного. По своему размеру чрезмерно суровым, несправедливым, наказание не является.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 28 августа 2012 года Кольцов С.В. осужден Сысольским районным судом РК по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Кольцова С.В. под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Таким образом, неотбытый Кольцовым С.В. срок наказания составил 120 часов обязательных работ.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по правилам ч.2 и 3 указанной статьи, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем, суд учел, что Кольцов С.В. по приговору от 28.08.2012 года находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, в связи с чем, посчитал назначенное приговором суда от 28.08.2012 года наказание в виде 200 обязательных работ отбытым.

Период содержания Кольцова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ввиду избрания в отношении него данной меры пресечения по нерассмотренному судом уголовному делу, не может засчитываться в срок отбытия наказания по приговору от 28 августа 2012 года.

С учетом изложенных обстоятельств, из приговора подлежит исключению указание на то, что назначенное приговором суда от 28.08.2012 года наказание в виде 200 часов обязательных работ следует считать отбытым, в связи с тем, что Кольцов С.В. находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с тем, что наказание по приговору от 28.08.2012 года не отбыто, то окончательное наказание Кольцову С.В. следовало назначить по ч.5 ст.69 УК РФ.

Не применение данной нормы закона не свидетельствует о незаконности обжалуемого приговора, поскольку вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений может быть решен в порядке ст. 399 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 4 октября 2012 года в отношении Кольцова С.В. изменить, частично удовлетворив кассационное представление.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что назначенное приговором суда от 28.08.2012 года наказание в виде 200 часов обязательных работ следует считать отбытым, в связи с тем, что Кольцов С.В. находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: