Решение по делу № 33-4849/2012 от 17.05.2012

Судья Опря Т.Н. Дело № 33- 4849

23 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А.С. при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ООО «***» на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2012 года, которым ООО «***» возвращена апелляционная жалоба на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.02.2012.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «***» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.02.2012.

Судьёй вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «***», указывая, что судом не правильно применены нормы процессуального права, поскольку апелляционная жалоба на решение суда, составленное в окончательной форме 28.02.2012, подана 29.03.2012, то есть в предусмотренный ГПК РФ месячный срок, который подлежит исчислению по правилам ст. 107 и 108 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к отмене определения не нашла.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, составление мотивированного решения, резолютивная часть которого провозглашена судом 21.02.2012 по правилам ст. 199 ГПК РФ отложено до 28.02.2012 и фактически было составлено в эту дату. Апелляционная жалоба ООО «***» согласно штампу Мотовилихинского районного суда г. Перми о поступлении жалобы в суд подана 29.03.2012.

Учитывая вышеприведённые положения Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба могла быть подана в течение месяца не позднее 24 часов 28.03.2012 - дня составления решения в окончательной форме. Таким образом, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО «***», подавшим апелляционную жалобу 29.03.2012, пропущен, следовательно, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, у судьи имелись основания для возврата апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы отмену определения не влекут, поскольку сводятся иному толкованию норм процессуального регулирующих вопросы процессуальных сроков, с которыми судебная коллегия оснований согласиться не нашла.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО «***» на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: