Решение по делу № 2-504/2014 (2-2922/2013;) от 13.12.2013

Дело №2-504/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2014 года Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРГ, АЭР, АРР к А.Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к о признании АРР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел развод между АРГ и АРР С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, проживает с другой семьей по адресу <адрес>. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья, общего хозяйства с истцами не ведет, материально не помогает.

В судебном заседании истец АРГ, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что с 2008 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, отношения с детьми не поддерживает. Требований относительно пользования спорной квартирой не предъявлял, попыток к вселению не предпринимал. Весной 2013 года истица просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако последний ответил отказом.

Истцы АЭР, АРР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик АРР в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Отдела УФМС РФ по Ленинскому району г.Ижевска УР и ООО «УК Кедр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца АРГ, показания свидетеля ВРБ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются АРГ (1/4 доля), АЭР (1/4 доля) на основании договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и АРР (1/2 доля) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак между А.Р.Р. и АРГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы: А.Р.Р., АРГ, АРР, АЭР.

Как следует из пояснений истца, ответчик АРР в жилом доме по адресу <адрес> не проживает, с регистрационного учета не снялся, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Свидетель ВРБ в судебном заседании пояснила, что АРГ знает с 2006 года. В 2010 году приходила к ней в гости, в квартире проживали сама АРГ и ее дети: сын и дочь. Со слов истицы свидетелю известно, что ответчик нашел другую женщину и с 2006 года ушел к ней жить. С этого момента ответчик в квартиру истицы не вселялся, отношения с детьми не поддерживает.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, пояснений истца АРГ, показания свидетеля ВРБ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик АРР являлся собственником ? доли спорного жилого помещения, в последствии подарил принадлежащую ему долю своему сыну АРР С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между АРГ и АРР прекращены, ответчик, реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему жилищные права, в том числе право свободного выбора жилых помещений для проживания (ст.1 ч.4 ЖК РФ), добровольно выехал в другое место жительства, вещи вывез, действий, направленных на вселение и пользование жилым помещением, не совершал, в связи с чем отсутствие АРР в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцами ответчик не заключал, право пользования спорным жилым помещением за ним не может быть сохранено. Доказательств иного суду не представлено. При этом, суд также учитывает, что спорное жилое помещение не является совместным имуществом АРГ и АРР, приобретен истцами на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

При таких обстоятельствах, требование истцов о признании ответчика АРР утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика АРР в пользу истца АРГ подлежит взысканию уплаченная последней госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АРГ, АЭР, АРР к А.Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать А.Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с А.Р.Р. в пользу АРГ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия А.Р.Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья:                Рябов Д.Н.