Решение по делу № 1-403/2015 от 16.09.2015

Дело № 1-403/15 (25140321)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 19 октября 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Норильска Поломко Ф.А.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. на основании приказа № и трудового договора №, работал <данные изъяты> При выполнении своей профессиональной деятельности Морозов А.В. в соответствии с должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности, осуществлял деятельность, связанную с проведением мероприятий по своевременному возмещению с контрагентов дебиторской задолженности по договорам поставок, возникшей перед ООО «<данные изъяты>», с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «К» заключен бессрочный договор на оказание услуг № по обеспечению комплексной безопасности предприятия.

В ходе выполнения своих функциональных обязанностей Морозов А.В. осуществлял деятельность по сбору денежных средств у ИП В.Ш.о. в счет погашения дебиторской задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ у ИП В.Ш.о. перед ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № года под реализацию товара через торговую точку в магазине <данные изъяты>» по адресу <адрес>

При выполнении вышеуказанных функций, Морозов А.В., являясь материально ответственным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ получал в торговой точке ИП В.Ш.о. по адресу: <адрес> денежные средства в счет оплаты дебиторской задолженности и внесения их в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> однако часть полученных денежных средств Морозов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, в кассу ООО «<данные изъяты>» не вносил, похищал путем присвоения, вверенные ему денежные средства, распоряжаясь ими по своему усмотрению, а именно: - <данные изъяты>.

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму == рублей в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Морозов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Морозова А.В. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Морозов А.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову А.В., суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет, что дает основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Морозова А.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Морозова А.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего Д.В. гражданский иск о взыскании с Морозова А.В. материального ущерба в размере == подсудимый признал в полном объеме. Поэтому руководствуясь требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме и принимает решение о взыскании с подсудимого в пользу ООО «<данные изъяты>» == в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать Морозова А.В. не менять места постоянного жительства, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, куда ему необходимо являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Морозову А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после его вступления в законную силу отменить.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Морозова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - == в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко.