Решение по делу № 2-1511/2013 ~ М-759/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1511/2013    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Дедовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рудометова А.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ООО «ХайТек Групп».

у с т а н о в и л:

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования Рудометова А.В. о взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя).

    В заявлении Рудометов А.В. просит взыскать с ООО «ХайТек Групп» расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., уплаченные им по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ

    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    ООО «ХайТек Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах неявки не известил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Рудометов А.В. обращался в суд с исковым заявлением к гр.а, ООО «ХайТек Групп», ИФНС по Индустриальному району г. Перми, о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХайТек Групп» и Рудометовым А.В. расторгнутым, признании трудовых отношений между ООО «ХайТек Групп» и Рудометовым А.В. прекращенными, обязании участника ООО «ХайТек Групп» гр.а назначить вместо Рудометова А.В. директором ООО «ХайТек Групп», иное треть лицо, обязании ИФНС по Индустриальному району г. Перми исключить из ЕГРЮЛ сведения о Рудометове А.В. как о директоре ООО «ХайТек Групп», взыскании расходов на оплату услуг представителя с ООО «ХайТек Групп».

    Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к гр.а, ООО «ХайТек Групп», ИФНС по Индустриальному району г. Перми в полном объеме.

2. Рудометов А.В. обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно передать гр.а, а гр.а обязуется принять следующие документы и имущество: печать организации ООО «ХайТек Групп» (2 шт.), банковские ключи, уставные документы, базу 1С с составлением акта приемки-передачи имущества и документов. 3. гр.а обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. издать приказ о прекращении трудовых отношений с Рудометовым А.В. как директорам Общества ДД.ММ.ГГГГг.

4. Определение суда об утверждении мирового соглашения после вступления его в законную силу будет являться основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о Рудометове А.В. как единоличном исполнительном органе ООО «ХайТек Групп».

    При рассмотрении иска Рудометова А.В. его интересы представлял в судебном заседании Галушин А.Н.

По договору на оказание юридических услуг представитель Рудометова А.В. Галушин А.Н. обязался оказать следующие услуги:

- анализ, консультирование «заказчика» о разрешение спорных правоотношений с ООО «ХайТек Групп», гр.а, ИФНС РФ по Индустриальному району г. Перми по вопросу подготовки и рассмотрению иска Рудометова А.В. о признании трудового договора расторгнутым, обязании назначить директором иное третье лицо, обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о Рудометова А.В. как о директоре ООО «ХайТек Групп» <данные изъяты>

- подготовка, составление документов в суд, составление искового заявления, участие в судебном процессе.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Поскольку в судебном заседании стороны истец Рудометов А.В. в лице своего представителя на основании доверенности и ответчик гр.а пришли к мировому соглашению, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя подлежат частичному удовлетворению

При решении вопроса о размере возмещения затрат на услуги представителя суд исходит из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных по делу, в том числе и с участием представителя Галушина А.Н., суд считает возможным удовлетворить частично требования Рудометова А.В. и взыскать с ООО «ХайТек Групп» судебные расходы за услуги представителя в размере 6000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Взыскать в пользу Рудометова А.В. с ООО «ХайТек Групп» расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Е.В.Иванова