Решение по делу № А48-1047/2006 от 05.06.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48–1047/06-12

г. Орел

05 июня 2006 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Климова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Климовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир колбас», г. Орел

к  индивидуальному предпринимателю Мартынову Игорю Юрьевичу, г. Курск

о взыскании 5010 руб. 79 коп.

при участии в заседании:

от истца  - Фомичева О.Н. (доверенность № 7 от 10.05.2006 г.),

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир колбас», г. Орел обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартынову Игорю Юрьевичу, г. Курск о взыскании 5010 руб. 79 коп., в том числе 3267 руб. 18 коп. – задолженности по оплате за поставленный товар, 1743 руб. 61 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3020 руб. 37 коп.

         Истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика  3267 руб. 18 коп. – задолженности по оплате за поставленный товар, 3351 руб. 36 коп. – договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 05.11.2005 г. по 31.05.2006 г.

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку расчет штрафных санкций истцом производился в соответствии с условиями договора, т.е. фактически предъявлялась договорная неустойка, а не проценты за пользование чужими денежными средствами как ошибочно было указано истцом.

         Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 118 от 30.11.2004 г., согласно которого истец поставил ответчику товар на сумму 3267 руб. 18 коп., что подтверждается товарными чеками № 13120 от 27.10.2005 г. и № 13340 от 05.11.2005 г. с подписью представителя ответчика о получении товара.

В соответствии с п. 2.2.4. договора покупатель обязался оплатить товар не позднее 7 календарных дней с момента поставки продукции.

Ответчик не оплатил полученную продукцию.

За просрочку исполнения обязательств по оплате истец начислил неустойку в сумме 3351 руб. 36 коп. в соответствии с п. 5.5. договора, которым предусмотрено, что покупатель обязан уплатить продавцу неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 0,5% от стоимости поставленных товаров за каждый календарный день просрочки.

Претензия истца № 727 от 23.11.2005 г. с требованием оплатить полученный товар и неустойку, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и в установленный  срок.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Срок оплаты товара установлен п. 2.2.4 договора - не позднее 7 календарных дней с момента поставки продукции.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств погашения задолженности не  представил, заявленный иск не оспорил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 3267 руб. 18 коп.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с условиями п. 5.5. договора, согласно которого за просрочку платежа с ответчика взыскивается неустойка из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя  обязательства начисление неустойки на сумму задолженности истцом произведено правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает правила  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая высокий размер процента предъявленной к взысканию неустойки, период просрочки, сумму основного долга, арбитражный суд уменьшает неустойку до 1500 руб. 00 коп.

Требования истца подтверждаются материалами дела и в силу статей  309, 310, 314, 330, 401, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ. При этом  согласно Постановлению № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки, расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартынова Игоря Юрьевича, 09.06.1961 г. рождения, место рождения г. Курск, проживающего по адресу: г. Курск, ул. Кривецкая, д. 24, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 304463211200352 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир колбас», г. Орел 3267 руб. 18 коп. -  задолженности, 1500 руб. 00 коп. - пени, 500 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.

         Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

         В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                 В.А. Климов