Решение по делу № 12-44/2016 от 21.03.2016

                                            №12-44/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2016 года                                 с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унагаевой Л.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия М.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Унагаевой Л.А. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия капитана полиции М.Т.П. № от 23.12.2015 года, Унагаева Л.А. привлечена к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как 21.12.2015 года, в 12 час. 40 мин, на 425км трассы Р-258 «Байкал», водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, собственником которого является Унагаева Л.А. , превысил скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Нарушила п.10.ПДД РФ.

    Не согласившись с принятым постановлением, Унагаева Л.А. подала жалобу, указывая, что к ответственности привлечено неустановленное лицо, поскольку в указанный период времени данном транспортным средством управлял не собственник Унагаева Л.А., а У.Е.И. ., что свидетельствует о недоказанности состава правонарушения.

    Лицо привлеченное к административной ответственности, Унагаева Л.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе. При этом пояснила, что она является только собственником данного транспортного средства. При этом она не имеет и не имела ранее водительского удостоверения, навыков вождения автомобилем она также не имеет. Более того, является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Кроме того в полисе ОСАГО она указана только как владелец транспортного средства, не указана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Автомашиной управлял её сын У.Е.И. Просила отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Унагаевой Л.А. по устной доверенности Унагаев Е.И., в судебном заседании пояснил, что 21.12.2015 г. он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку он имеет водительское удостоверение и указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Просил отменить постановление № от 23.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, производство по делу в отношении Унагаевой Л.А. прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Оценивая все добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба Унагаевой Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия капитана полиции М.Т.П. . № от 23.12.2015 года, Унагаева Л.А. привлечена к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку 21.12.2015 года, в 12 час. 40 мин, на 425км трассы Р-258 «Байкал», водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, собственником которого является Унагаева Л.А. , превысил скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Из постановления следует, что материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи – FP1936. Имеются данные о его метрологической поверке, которая действительна до 05.02.2017 года.

В силу ст. 2.6.1 ч.1,2 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2015г. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял не владелец транспортного средства Унагаева Л.А., а У.Е.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом ОСАГО, выданной ООО «РОСГОССТРАХ» серии ССС № от 12.01.2015 года сроком на один год, показаниями Унагаевой Л.А., У.Е.И. ., данными в ходе судебного заседания

Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Суд считает, что в действиях Унагаевой Л.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении её сына У.Е.И.

Кроме того, в силу ст. 1.5 ч.1,2 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что жалоба Унагаевой Л.А.. об отмене постановления от 23.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и прекращении производства по административному делу, подлежит удовлетворению

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 29.10 КоАП РФ,

                        РЕШИЛ:

Жалобу Унагаевой Л.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия М.Т.П. от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Унагаевой Л.А. - удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 23 декабря 2015 года в отношении Унагаевой Л.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Унагаевой Л.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток путём подачи жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Т.А. Балачук