Решение от 16.01.2015 по делу № 33-288/2015 (33-17436/2014;) от 02.12.2014

Судья Никулина А.Л. Дело № 33-288/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Ивановой Т.С., Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Килиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2015 года гражданское дело

по иску Глушкова А.Е. к Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб ...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

по апелляционной жалобе представителя истца Нишневич Ю.Е. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2014.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения представителя истца Нишневича Ю.Е. (действует на основании ... доверенности ( / / )), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушков А.Е. обратился в суд с иском к СООО «Волейбольный клуб ...» (далее по тексту Клуб, ответчик) о защите трудовых прав.

В обоснование исковых требований указал, что ( / / ) работал ... на основании трудового договора ( / / ), прекращенного в связи с истечением срока действия по ч. 2 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Трудовым договором истцу установлена заработная плата ... ( / / ) ответчик выплачивал заработную плату нерегулярно и не в полном объеме. На дату увольнения задолженность по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, составила ... и до настоящего времени не выплачена.

На основании изложенного, Глушков А.Е. просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы ...

Представитель ответчика Алферов В.М. иск не признал, не согласился с размером задолженности, указав, что за период работы общая сумма, подлежащая выплате истцу после удержания налога, составила ..., из которых ему фактически выплачены ... Кроме того, истцом от генерального спонсора Клуба ... получены денежные средства ..., которые подлежат зачету в счет исполнения Клубом обязательств по контракту в силу п. 4.5 трудового договора. Соответственно, задолженность перед истцом составляет ...

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2014 исковые требования Глушкова А.Е. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате ..., компенсация за задержку выплаты заработной платы ... С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина ...

В апелляционной жалобе представитель истца Нишневич Ю.Е. просит решение изменить, увеличив размер подлежащих выплате в пользу истца денежных средств в виде заработной платы и компенсации (процентов). Оспаривает правильность расчета задолженности, указывая на отсутствие в решении расчета компенсации за неиспользованный отпуск, а также отсутствие оснований для зачета в счет погашения долга по зарплате суммы, полученной истцом от другого работодателя ... Соответственно, просит изменить сумму процентов за задержку выплаты заработной платы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Алферов В.М. просит решение суда оставить без изменения, полагая несостоятельными доводы жалобы.

В заседание судебной коллегии не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление, в котором ... Алферов В.М., ссылаясь на невозможность участия в судебном заседании 16.01.2015 в связи с нахождением в служебной командировке, просит признать причины отсутствия уважительными и при необходимости судебное заседание отложить.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение сторон и отсутствие от них ходатайств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.05.2013 истец А. (фамилия и отчество изменены ...) и ответчик ... заключили предварительный срочный трудовой договор сроком действия ... За выполнение предусмотренных настоящим договором обязательств Клуб выплачивает истцу заработную плату ...

На основании указанного трудового договора приказом ( / / ) истец принят на работу ...

Приказом ... истец уволен из Клуба на основании п. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон).

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 115, 127, 136, 139, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате как на момент увольнения, так и на момент рассмотрения дела судом, что ответчиком по существу и не отрицалось.

Между тем, судебная коллегия, с учетом доводов апелляционной жалобы истца, не может согласиться с размером задолженности, определенной судом к взысканию.

Так, из представленных ответчиком в материалы дела справки о начисленной и выплаченной истцу заработной плате, расходных кассовых ордеров на выплату заработной платы видно, что за период работы ... с учетом фактически отработанного времени и с учетом удержаний из заработной платы на основании приказов ..., которые в установленном законом порядке истцом не оспорены, Глушкову А.Е. была начислена заработная плата ..., включая компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении ...

При этом несостоятельными полагает судебная коллегия доводы истца в апелляционной жалобе о том, что компенсация за неиспользованный отпуск должна составлять ..., поскольку они опровергаются представленным ответчиком суду апелляционной инстанции расчетом указанной компенсации, который судебной коллегией проверен, признается правильным, так как выполнен в соответствии с требованиями ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы». Правильность указанного расчета представителем истца в заседании судебной коллегии не опровергнута.

Расчет компенсации за неиспользованный отпуск, представленный истцом вместе с апелляционной жалобой, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит требованиям ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 (в расчетный период включен ..., а также периоды временной нетрудоспособности истца; в сумму заработка для определения среднедневного заработка включены заработная плата, начисленная ( / / ), а также сумма пособий по временной нетрудоспособности).

За вычетом подоходного налога ... к выплате истцу подлежало ..., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ...

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 4.5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( / / ). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 17.11.2010 № ░░░-7-3/611@ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ( / / ), ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ...

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 132 ░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░...

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2014 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

33-288/2015 (33-17436/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Глушков А.Е.
Ответчики
СООО "Волейбольный клуб "Локомотив-Изумруд"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Колесникова Оксана Георгиевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
16.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2015Передано в экспедицию
16.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее