Решение по делу № 2а-8155/2018 ~ М-6571/2018 от 19.07.2018

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-8155/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-8155/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 16 октября 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре А.И. Газизовой,

с участием представителя административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан Д.М. Гараева,

административного ответчика М.Е. Трофимова,

представителя административного ответчика М.В. Далекорей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Трофимову ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд к М.Е. Трофимову с административным исковым заявлением, указывая, что 08 15 декабря 2017 года вынесен судебный приказ №... о взыскании с М.Е. Трофимова задолженности по обязательным платежам по транспортному налогу 1 068 рублей 88 копеек, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 187 рублей, а также государственную пошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.

В связи с поступившим возражением М.Е. Трофимова, 02 февраля 2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик имеет (имел) в собственности (зарегистрированы):

- квартира: адрес: 423806, РОССИЯ, ... кадастровым номером ... площадью 57,20. дата регистрации права 25 октября 2010 года,

- автомобиль грузовой, с государственным регистрационным знаком ..., марка/модель: КАМАЗ-55111, VIN:отсутствует, 1999 года выпуска, дата регистрации права 11 июня 2008 года, дата утраты права 28 марта 2012 года,

- автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком ..., марка/модель: Шкода суперб, VIN:..., 2011 года выпуска, дата регистрации права 18 января 2012 года, дата утраты права 24 мая 2012 года.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направил в адрес М.Е. Трофимова налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования от 01 июля 2014 года ..., от ... ..., от ... ..., от ... ... об уплате сумм налога, пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки. До настоящего времени требование об уплате налога и пени не обжаловано и исполнено.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с М.Е. Трофимова недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 187 рублей, транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 1 068 рублей 88 копеек.

Представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан на судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик – М.Е. Трофимов на судебном заседании требования административного искового заявления не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель административного ответчика – М.В. Далекорей на судебном заседании требования административного искового заявления не признал, просил отказать в удовлетворении. При этом пояснил, что налог на имущество в размере 187 рублей административным истцом оплачен, пени по транспортному налогу с физических лиц уже не подлежит взысканию, в связи с истечением срока для подачи административного искового заявления.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со статьями 32, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях досудебного урегулирования спора административным истцом было выставлено должнику требование об уплате пени по налогам, но безрезультатно.

Также, административным истцом в порядке статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлено административному ответчику административное исковое заявление.

Произведённые административным истцом расчёты суд находит верными, возражений относительно расчёта пени и относительно исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Вместе с тем, согласно содержанию статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Проверяя соблюдение административным истцом сроков обращения в суд с данным административным иском, суд исходит из того, что по самому раннему требованию Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан ... от 01 июля 2014 года административному ответчику дан срок для уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов до 06 августа 2014 года, следовательно, административный истец изначально мог обратиться в суд с данным заявлением до 06 февраля 2017 года, то есть в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (л.д. 10).

Однако административный истец обратился к мировому судье судебного участка №9 по судебному району города Набережные Челны РТ с таким заявлением лишь в 12 декабря 2017 года, что является значительным, пропуском срока на такое обращение.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, согласно чеку - ордеру от 13 сентября 2018 года ... произведена оплата налога на имущество в размере 187 рублей.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Трофимову Максиму ФИО7 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания А.И. Газизова

Решение суда вступило в законную силу «___» ________________201__года.

Судья Э.А. Додин