Решение по делу № 2-6435/2010 ~ М-5780/2010 от 26.07.2010

Дело № 2-6435/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Фатеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещенко Ю.М. к Бузову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный ряд» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.07.2009 года Петрозаводским городским судом РК было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО "Рыбный ряд", Бузова А.В. и Фещенко Ю.М. суммы 960232 руб. 76 коп., составляющих задолженность по кредиту перед АКБ "Русславбанк" (Закрытое ак­ционерное общество). Задолженность каждого из ответчиков составляет 320077 руб. 58 коп. Фещенко Ю.М. указанная сумма была выплачена АКБ "Русславбанк" в пол­ном объеме, что подтверждается платежными документами. Просит суд взыскать с ООО "Рыбный ряд" и Бузова А.В. по 320077 руб. 58 коп. и государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне слушания дела. Представитель истца Плаксин А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Бузов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика по ордеру Закатов А.П. иск не признал, пояснил, что Бузов А.В. является учредителем и директором ООО «Рыбный ряд», данное юридическое лицо имеет задолженность перед истцом, не оспаривает факт исполнения истцом обязательств перед банком.

Представитель ответчика ООО «Рыбный ряд» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту регистрации юридического лица.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика Бузова А.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 17.07.2009г. за № 2-3166/3 частично удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка «Русславбанк» (Закрытое акционерное общество) к ООО «Рыбный ряд», Бузову А.В., Фещенко Ю.М., ООО «РР-Суоярви» о взыскании задолженности по кредитному договору. Из указанного решения суда усматривается, что 31.05.2007г. между Банком и ООО «Рыбный ряд» был заключен кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 5000 000 руб. 00 коп. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Бузовым А.В. и Фещенко Ю.М. Поручители приняли на себя обязательства перед банком в том же объеме, что и заемщик. Кредитные обязательства заемщиком не были исполнены. Решением суда с ответчиков ООО «Рыбный ряд», Бузова А.В. и Фещенко Ю.М. солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту 960232 руб. 76 коп. и государственная пошлина в равных долях с каждого. В иске к ООО «РР-Суоярви» отказано.

Истцом Фещенко Ю.М. сумма задолженности, взысканная по решению суда, уплачена в пользу ЗАО АКБ «Русславбанк» в полном объеме, что подтверждается платежными документами:

- 50000 руб. 00 коп. – мемориальный ордер № 01 от 30.09.2009 года;

- 121267 руб. 28 коп. – мемориальный ордер № 823 от 25.09.2009 года;

- 73167 руб. 24 коп. – мемориальный ордер № 679 от 25.09.2009 года;

- 5565 руб. 48 коп. – мемориальный ордер № 645 от 25.09.2009 года;

- 250000 руб. 00 коп. – мемориальный ордер № 123 от 30.10.2009 года;

- 110000 руб. 00 коп. – мемориальный ордер № 7 от 08.12.2009 года;

- 140000 руб. 00 коп. – мемориальный ордер № 07 от 30.11.2009 года;

- 210232 руб. 76 коп. – мемориальный ордер № 12 от 30.12.2009 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску ООО «Рыбный ряд» действующее юридическое лицо, Фещенко Ю.М. и Бузов А.В. являются учредителями ООО «Рыбный ряд», Бузов А.В. также является <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку имел место договор поручительства, обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнены одним из поручителей, суд не усматривает основания для применения к данным правоотношениям ст. 325 ГК, на которую ссылается истец. В соответствии со ст. 365 ГК с ответчика ООО «Рыбный ряд», как заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченной задолженности, 960232 руб.76 коп. Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы задолженности 320077 руб.58 коп., в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным требования, поэтому с ответчика ООО «Рыбный ряд» в пользу истца подлежит взысканию сумма 320077 руб., что не лишает права истца на предъявления соответствующих требования к данному ответчику. В иске к Бузову А.В. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины 4800 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фещенко Ю.М. к Бузову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный ряд» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбный ряд» в пользу Фещенко Ю.М. 320077 руб. 58 коп., возврат государственной пошлины 4800 руб. 78 коп.

В иске к Бузову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко