Решение по делу № 2-1069/2015 ~ М-979/2015 от 19.06.2015

     Дело № 2-1069/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

     г. Кемерово                                                                     31 июля 2015 года

         Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

     при секретаре Тюгаевой К.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова ВП к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

      Миронов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 10.10.2014 года в 11 час. 38 мин. в г. Кемерово на ул. Красноармейской, д. 121 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Миронова В.П. и а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4 Согласно материалам административного дела, ФИО4 нарушила п. 13.19 Правил Дорожного Движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, при выполнении поворота не уступила дорогу встречному транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, что явилось причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты>, №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности Миронову В.П., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Миронова В.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ВВВ №0642951919, то. Миронов В.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» было признано страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 10 478 рублей 13 копеек. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, поскольку считает, что вышеуказанной суммы недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля. Истец вынужден был обратиться в АНО «Кемеровская лаборатория судебных экспертиз» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Оплата услуг оценщика составила 5 000 рублей. Согласно заключению АНО «КОЛСЭ» № 3/11 от 26.11.2014г., стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, № с учетом износа составляет 33 066 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет 22 587 рублей 87 копеек. 27.11.2014 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате суммы страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения. 22.04.2015 года в адрес ООО «Росгосстрах» повторно была направлена претензия с требованием о доплате суммы страхового возмещения с приложением заверенных копий документов. До настоящего времени требование не исполнено, денежные средства на банковский счет истца не поступили. Поскольку обязательства ответчика перед истцом должны были быть исполнены 03.12.2014г., то считает возможным требовать взыскания с ответчика неустойки (пени) согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 35 011 рублей 20 копеек. Истцом в целях восстановления нарушенного права были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, а также расходы по составлению досудебных претензий в размере 4 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22 587 рублей 87 копеек, расходы на оказание оценочных услуг в размере 5 000 рублей, неустойку (пени) за несвоевременное исполнение страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения в размере 35 011 рублей 20 копеек, расходы по составлению претензий в размере 4 000 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора в размере 50% от взыскиваемой суммы.

     ООО «Росгосстрах» исковые требования Миронова В.П. не признало в полном объеме, по тем основаниям, что истец подал заявление о страховом возмещении 13.10.2014 года. Рассмотрев заявление истца о страховом возмещении, ответчик произвел выплату в размере 10 478 рублей 13 копеек по платежному поручению № 246 от 23.10.2014 года; до получения претензии от истца ответчику не было известно о несогласии с размером страховой выплаты, а также не был известен размер доплаты страхового возмещения, в связи с чем просрочка произошла не по вине ответчика, следовательно неустойка не может быть взыскана на основании п. 5 ст. 16.1 Федерального Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), а также п. 2 ст. 330 ГК РФ, претензия в адрес страховой компании поступила 27.11.2014 года; Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. Согласно абз, 2 п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Положением Центрального Банка PC № 431-П от 19.09.2014 г.; далее - Правила ОСАГО), к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). При этом, согласно п. 5.2. Правил ОСАГО, основанием для отказа в удовлетворении претензии является, в том непредоставление оригиналов (заверенным надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требование потерпевшего. Таким образом, для соблюдения претензионного порядка надлежащим образом, заявителю необходимо предоставить страховщику претензию и документы, подтверждающие требования, заявленные в претензии. При этом законодатель отмечает, что указанные документы должны быть надлежащим образом оформлены - страховщику предоставляются оригиналы или заверенные копии. В нарушение указанных правил истец не направил в адрес страховщика надлежащим образом оформленный отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик направил в адрес истца письмо № 10210829 от 28.11.2014 г. с отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховщику не был предоставлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в читаемом виде. Срок рассмотрения претензии согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО составляет 5 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней с момента поступления. Согласно п. 5.2 Правил ОСАГО, в результате рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии, либо направить отказ в удовлетворении претензии. Таким образом, страховщик рассмотрел претензию в установленные законом сроки в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Миронов В.П. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Определением Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово по делу № 2-30/2015-7 от 13.01.2015 г. дело оставлено без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка. Указанное определение вступило в силу 28.01.2015 г., сторонами обжаловано не было. Истец обратился в страховую компанию с повторной претензией 22.04.2015 г. Письмом от 28.04.2015 г. истцу было отказано в доплате страхового возмещения в связи с тем, что спор находится на рассмотрении в суде (копия находится в материалах дела). В качестве приложения к претензии в адрес страховой компании поступила копия экспертного заключения № 3/11 от 26.11.2014 г. "Определение рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства". Истец заявляет требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО. Однако истцом неверно посчитан период просрочки. После получения заявления о страховом случае страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку причиненного ущерба и в результате рассмотрения заявления выплатил страховое возмещение в размере 10478,13 руб. До получения претензии от истца ответчику не было известно о несогласии с размером страховой выплаты, а также не был известен размер доплаты страхового возмещения, в связи с чем просрочка произошла не по вине ответчика, а следовательно неустойка не может быть взыскана на основании п. 5 ст. 16.1 Федерального Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО), а также п. 2 ст. 330 ГК РФ. Претензия поступила в адрес страховой компании 27.11.2015 г. В связи с тем, что к претензии не был приложен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оформленный надлежащим образом, истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора. Определением суда от 13.01.2015 г. исковое заявление о взыскании доплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения. Таким образом, до получения надлежащим образом оформленного отчета о стоимости восстановительного ремонта у страховой компании отсутствовала возможность оценить обоснованность требований истца и осуществить доплату страхового возмещения. Претензия с копией экспертного заключения № 3/11 от 26.11.2014 г. поступила в адрес страховой компании 22.04.2015 г. Срок для рассмотрения претензии составляет 5 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней (ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Первый день просрочки -27.04.2015 г. 6.1. Более того, истцом неверно посчитан размер неустойки. Договор страхования истца заключен до 1 сентября 2014 г., а именно 13.11.2013 г. Более того, полис ОСАГО виновника ДТП также заключен до 01.09.2014 г. В связи с этим, неустойку необходимо рассчитывать в размере 1/75 ставки финансирования за каждый день просрочки согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. и п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", количество дней просрочки с 27.04.2015 г. по 28.07.2015 г. составляет 92 дня. Размер неустойки за 1 день составляет 1/75 * 8.25 % * 22587.87 руб. = 24,85 руб.. неустойка за 92 дня составляет 24.85 руб. * 92 дня = 2286,20 руб. Вместе с тем, в случае признания судом требований Истца о взыскании неустойки правомерным в любой части, ООО "Росгосстрах" просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, на основании доводов, изложенных выше. Неустойка, как она рассчитана истцом (в размере 35011,20 руб. на момент подачи искового заявления) явно не соответствует нарушенному праву. Более того, неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по доплате страхового возмещения в размере 35011,20 руб. превышает само денежное обязательство (в размере 27587,87 руб.), что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки и нарушенного права. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В то же время расходы за составление претензии в размере 4000,00 руб. понесены в целях реализации досудебных обязанностей потерпевшего. Таким образом, заявленные расходы в указанной части не являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и не могут быть отнесены к судебным расходам, в силу чего также не могут подлежать удовлетворению.

     В судебном заседании истец Миронов В.П. и представитель ООО «Росгосстрах» Шкатулова В.А., действующего на основании доверенности от 12.02.2015 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Кемеровской области Митряковой Л.И., обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

     1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения и предоставления Истцом банковских реквизитов выплатить в пользу истца:

     - сумму доплаты страхового возмещения в размере 22 587 рублей 87 рублей, в результате осуществления указанной выплаты страховое в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, № по страховому случаю, произошедшему 10.10.2014г. выплачено ответчиком в полном объеме;

     - расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей;

     - расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего ответчик обязуется выплатить 31 587 рублей 87 копеек. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.

     2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ССС № 0642951919 в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса серия ССС № 0642951919 считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет;

     3. Судебные расходы, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

     5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

     6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

      Представитель истца Шляхта О.А., действующая на основании доверенности от 20.04.2015 года, мнение истца поддержала.

     Стороны добровольно заявили об утверждении мирового соглашения, понимают значение указанных действий, и их письменное заявление приобщено к материалам дела.

     Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ (невозможность обращения в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям).

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мироновым ВП к ООО «Росгосстрах», по иску Миронова ВП к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, согласно которому:

     1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения и предоставления Истцом банковских реквизитов выплатить в пользу истца:

     - сумму доплаты страхового возмещения в размере 22 587 рублей 87 рублей, в результате осуществления указанной выплаты страховое в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, г/н с № по страховому случаю, произошедшему 10.10.2014г. выплачено ответчиком в полном объеме;

     - расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей;

     - расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего ответчик обязуется выплатить 31 587 рублей 87 копеек. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.

     2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ССС № 0642951919 в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса серия ССС № 0642951919 считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет;

     3. Судебные расходы, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     Производство по иску Миронова ВП к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий