Решение по делу № 2-3787/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием истицы – Павловой Е.А., ответчика – Кирсановой Т.К., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павловой Е. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Кирсанову А. Е., Кирсановой Т. К. о вселении и нечинении препятствий в проживании,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит вселить их в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязав ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании и проживании в указанном жилом помещении, указывая, что является нанимателем жилого помещения, ее сыну на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности, ответчику Кирсанову А.Е. 1/2 доли, однако ответчики всячески препятствует тому, чтобы они могли пользоваться квартирой, не пускают ее в квартиру, при таких обстоятельствах истец просит вселить их с ребенком в указанное жилое помещение, обязав ответчиков не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Ответчик Кирсанова Т.К. в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик Кирсанов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что сыну истицы на праве собственности принадлежит жилое помещение квартира по адресу: <адрес> 1/2 доли, ответчику Кирсанову А.Е. также в праве собственности принадлежит 1/2 доли, стороны имеют постоянную регистрацию в спорном жилом помещении.

Истица с сыном зарегистрирована в спорном жилом помещении в соответствии со ст.ст. 69,70 ЖК РФ в связи с чем они имеют права и обязанности в отношении спорного жилого помещения.

Как указывает истица, ответчики препятствует ее вселению с ребенком в спорное жилое помещение, доказательств опровергающих указанное обстоятельство ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку истица как наниматель, а ее сын как сособственник, жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, не могут добровольно вселиться в него, то они подлежат вселению в него судебном порядке, при этом суд считает возможным обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением и проживании в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Вселить Павлову Е. А. и ФИО в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязав Кирсанова А. Е. и Кирсанову Т. К. не чинить им препятствий в пользовании и проживании в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: