Решение по делу № 2-1680/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1680/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием истца Паздериной Е.И.,

представителя ответчика Зориной О.А., действующей на основании доверенности,

представителя администрации Чайковского городского поселения Парфеновой Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паздерина Е.И. к Мартынов Ю.А. о признании незаконным передачи части подвального помещения, истребовании из чужого незаконного владения,

установил:

Паздерина Е.И. обратилась в суд с иском к Мартынов Ю.А. о признании незаконным передачи части <данные изъяты> помещения по адресу <адрес>, состоящей из общего имущества собственников дома по <адрес> (<данные изъяты>), истребовании из чужого незаконного владения.

В судебном заседании Паздерина Е.И. отказалась от иска к Мартынов Ю.А. о признании незаконным передачи части <данные изъяты> помещения по адресу <адрес>, состоящей из общего имущества собственников дом по <адрес> (<данные изъяты>), истребовании из чужого незаконного владения. Пояснила, что в иске ошибочно указан адрес <адрес> вместо <адрес>.

Мартынов Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Зорина О.А., представитель третьего лица администрации Чайковского городского поселения ФИО5 не возражали против принятия судом отказа от иска, прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании п.2 ст. 173, 220,221 ГПК РФ при отказе истца от иска, принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный Паздериной Е.И. отказ от заявленных требований не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ___ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1680/2017

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░