Решение по делу № 2-664/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-664/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                                с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                      Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шибанову С. Л. о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Шибанову С.Л. о взыскании суммы в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный номер № застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Долженко Н.М.) и автомобиля Лада Приора, государственный номер №, под управлением Шибанова С.Л. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шибанов С.Л.

Поскольку автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах», то по условиям договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> в виде ремонта на СТО.

Гражданская ответственность Шибанова С.Л., на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного у истца возникло право на предъявления требований в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> (сумма страхового возмещения по страховому событию) – <данные изъяты> (установленный законом лимит гражданской ответственности).

Просят взыскать в свою пользу с Шибанова С.Л. в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шибанов С.Л. представил заявление о признании исковых требований ООО «Росгострах» в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявления к материалам дела, последствие признания иска ответчику разъяснены и с ними он согласен.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Шибанова С.Л. подлежат взысканию в пользу ООО «Росгострах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шибанову С. Л. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шибанова С. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шибанова С. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Ю.С.Давыдова