Решение по делу № 22-2572/2014 от 13.11.2014

Дело № 22-2572/14

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО1,

с участием:

защитника - адвоката ФИО3,

прокурора ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО2, полагавшую необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 отбывает наказание по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ УФСИН России по области, обратился с ходатайством об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано по мотивам, подробно приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО5, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, а заявленное им ходатайство – удовлетворить. В обоснование жалобы приводит следующие доводы:

- медицинскую комиссию для установления заболевания, препятствующего отбыванию наказания, он не проходил;

- в оспариваемом постановлении судом не указаны дата, номер и должность лица, выдавшего справку об отсутствии у него заболеваний; кроме этого не указан его диагноз и имеющиеся у него заболевания;

- он является инвалидом; в период отбывания наказание в местах лишения свободы приобрел ряд тяжких, хронических заболеваний;

- он утратил способность к трудовой деятельности, приобрел заболевания угрожающие рапространению инфекции;

- укороченный исполнением приговора «отрезок» жизни, он обязан совместить с диспансерным лечением; его полноценная жизнь в демократическом обществе исключена в результате исполнения наказания ненадлежащим образом;

- приобретенные им при исполнении приговора заболевания входят в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ФИО5

Прокурор ФИО2 полагала, что обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены тем же Постановлением Правительства РФ. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО5 суд первой инстанции выслушал мнения представителей ФКУ ЛИУ УФСИН России по области и лечебного учреждения, защитника осужденного, прокурора, всесторонне и полно исследовал материалы дела, в том числе историю болезни ФИО5, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно ч.8 ст.175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден перечень таких заболеваний, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания.

В перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, к числу таких заболеваний отнесены прогрессирующий двусторонний туберкулез легких с явлениями легочно-сердечной недостаточности III степени: фиброзно-кавернозный туберкулез легких; казеозная пневмония; диссеминированный туберкулез легких; инфильтративный деструктивный туберкулез легких; болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) в стадии вторичных заболеваний в виде генерализованной инфекции, злокачественных новообразований, поражения центральной нервной системы.

Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, устанавливают, что медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. В специализированных (психиатрических и туберкулезных) лечебно-профилактических учреждениях создаются специализированные медицинские комиссии.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона для решения вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания, в суд должен быть представлен медицинский документ, подтверждающий наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также содержащий информацию о том, какое время необходимо для излечения осужденного.

В представленных в суд медицинской справке, сведений из истории болезни не имеется данных о наличии у осужденного ФИО5 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также о сроках выздоровления.

Вопреки доводам жалобы осужденного, имеющиеся у него заболевания «ДИАГНОЗ», отраженные в истории болезни, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Довод осужденного о том, что он не проходил медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, а именно, не обследовался медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Отказ в направлении на медицинское освидетельствование осужденный или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 8 Правил медицинского освидетельствования осужденных).

Частью 2 статьи 20 УИК РФ предусмотрено право осужденных на обжалование в суд действий администрации учреждений и органов исполнения наказания.

Таким образом, законодательно предусмотрен как определенный порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, так и обжалование действий (бездействия) вышеуказанных органов по направлению осужденного на соответствующее медицинское освидетельствование в порядке гражданского судопроизводства.

Принятие решения судом по такому специальному виду освобождения от уголовного наказания, как наличие заболевания, возможно только на основании специальных медицинских заключений, позволяющих отождествить фактически имеющееся у осужденного заболевание с заболеваниями, включенными в перечень, установленный постановлением Правительства РФ.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения судом заявленного осужденным ходатайства отсутствовали фактические и правовые основания, позволяющие освободить его от отбывания наказания в связи с заболеванием.

Сделанные судом выводы, послужившие к отказу в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод осужденного о том, что судом первой инстанции в постановлении не указаны дата, номер и должность лица выдавшего справку об отсутствии у ФИО5 заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № так же не является основанием к отмене или изменению оспариваемого решения, так как в имеющейся в деле справке эти сведения отражены, данная справка являлась предметом исследования в судебном заседании и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы ФИО5 том, что за время отбывания наказания он потерял трудоспособность, а кроме этого, проводимое ему лечение является недостаточным, в связи с чем требуется диспансерное лечение не могут служить основаниями для освобождения осужденного от отбывания наказания.

Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отмене либо изменению по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

ФИО4ФИО6