Решение по делу № 2-150/2015 от 12.03.2015

         Дело № 2-150/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года село Карпогоры                             

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Шабановой Т.В. об обязании предоставить отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного,

у с т а н о в и л:

прокурор Пинежского района Архангельской области Стоянов В.П. обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения с иском к Шабановой Т.В. об обязании предоставить отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в отдел опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Пинежский муниципальный район» в соответствии с требованиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 года № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан». Мотивируя заявленные требования, прокурор указал, что на основании приказа начальника Управления образования муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» №*** от ДД.ММ.ГГГГ Шабанова Т.В. является опекуном несовершеннолетней Ю. проживающей в семье опекуна. Мать несовершеннолетней М. лишена родительских прав решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении не указаны. В ходе проверки прокуратурой установлено, что в нарушение ч.1 ст.37 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» попечителем Шабанова Т.В. в орган опеки и попечительства на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен отчет в письменной форме за ГГГГ, ГГГГ. В предоставленном опекуном отчете за ГГГГ не приложены копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и иных платежей, что является нарушением прав несовершеннолетней Ю..

В ходе судебного заседания, участвующая в деле старший помощник прокурора Козлова Е.А. предоставила суду заявление и.о. прокурора Пинежского района Архангельской области Котова Д.В. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Ответчик Шабанова Т.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила провести судебное заседание без ее участия. Сообщила, что запрашиваемый отчет она предоставила в орган опеки и попечительства.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Пинежский муниципальный район» Рослякова Т.П., действующая на основании доверенности, не оспаривала доводов прокурора, указанных в исковом заявлении. При этом подтвердила, что в настоящее время ответчик предоставила в Управление образования письменный отчет о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечной несовершеннолетней Ю., согласилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора.

Заслушав старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козлову Е.А., представителя третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Пинежский муниципальный район» Рослякову Т.П., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ прокурора Пинежского района от предъявленных к ответчику Шабановой Т.В. требований, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Те основания, которые были указаны прокурором в обоснование иска, отпали. Ответчик Шабанова Т.В. в добровольном порядке исполнила возложенную на нее законом обязанность.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа прокурора Пинежского района от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст. 220, ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Пинежского района Архангельской области от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пинежского района Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Шабановой Т.В. об обязании предоставить отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за ГГГГ, ГГГГ и ГГГГ – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья         С.А.Галкин