Решение по делу № 1-21/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                       04 июля  2012 года                                                                                 

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ,

с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ботоевой Ю.В.,

подсудимого Мазанов Г.А.1,

защитника адвоката - Ковандиной Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Дамдиновой С.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мазанов Г.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в:   <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 256 ч. 1 п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно обвинительного акта, с которым согласился  Мазанов Г.А.1, 16 мая 2012 года около 18 часов достоверно зная, что в период с 01 мая по 30 июня ежегодно на <АДРЕС> Селенгинского района Республики Бурятия запрещено всякое рыболовство, поскольку идет нерестовый период, решил совершить незаконную добычу рыбы путем улова на <АДРЕС> являющемся местом нереста. Для реализации своего преступного умысла Мазанов Г.А.1 16 мая 2012 года около 23 часов взяв у себя дома рыболовную сеть и резиновую лодку, приехал на берег <АДРЕС>, расположенный в местности <АДРЕС>, которое в соответствии с п. 20.1.16. ч. 2 главы 3 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, является местом нереста рыбы. После чего Мазанов Г.А.1 находясь на берегу <АДРЕС>, расположенном в местности  <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в период нереста, 16 мая 2012 года около 23 часов 15 минут, в нарушение п. 20.1.16. ч. 2 главы 3 Правил рыболовства   для   Байкальского   рыбохозяйственного   бассейна,   согласно   которого запрещается всякое рыболовство в <АДРЕС>, а также в его притоках - с 01 мая по 30 июня ежегодно, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что в период нереста запрещена добыча любой рыбы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба рыбным запасам и желая наступления дав последствий, осознавая, что действует с использованием способа массового истребления рыбы - резиновой лодки и установкой сети, отплыл от берега <АДРЕС>, расположенного в местности <АДРЕС>, на резиновой лодке, и около 23 часов 30 минут установил рыболовную сеть, с целью незаконной добычи рыбы. После  этого, 17 мая 2012 года около 11 часов 30 минут Мазанов Г.А.1 снял вышеуказанную рыболовную сеть, в которую незаконно отловил 89 штук рыбы «щука» по цене 250 рублей за 1 штуку, 117 штук рыбы «окунь» по цене 17 рублей за 1 штуку, на общую сумму 24239 рублей, и на автодороге <АДРЕС>, 17 мая 2012 года около 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району которые изъяли у Мазанов Г.А.1 орудие лова: рыболовную сеть, резиновую лодку незаконно добытую рыбу «щука» в количестве 89 штук, «окунь» в количестве 117 штук.

Преступными действиями Мазанов Г.А.1 «Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24239 рублей.

Совершая указанные преступные действия с прямым умыслом, Мазанов Г.А.1 осознавал, что незаконно добывает рыбу в местах нереста с применением способа массового истребления рыбы - лодки, установкой сети, и желал этого.

Таким образом, Мазанов Г.А.1 обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, то есть в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б, в» УК РФ.

  Подсудимый Мазанов Г.А.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину  в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б», «в» УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

  Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Мазанов Г.А.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Защитник Ковандина Н.С. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Мазанов Г.А.1

Государственный обвинитель  Ботоева Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Мазанов Г.А.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, в содеянном раскаивается, вину свою полностью признает. Подсудимому Мазанов Г.А.1 разъяснены  основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Ковандина Н.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ботоева Ю.В.  не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мазанов Г.А.1  по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с  деятельным раскаянием.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство  Мазанов Г.А.1   по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный  в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Мазанов Г.А.1 не имеет судимости, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.  Судом также установлено, что ущерб, причиненный преступлением в размере 24239 рублей Мазанов Г.А.1 полностью возмещен. Указанные выше обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что Мазанов Г.А.1  признал вину, полностью раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Мазанов Г.А.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении  Мазанов Г.А.1 по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с  деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства -  резиновую лодку с двумя веслами предать по принадлежности,  рыболовную сеть уничтожить, рыбу: щуку 89 штук, окунь 117 штук, находящуюся на хранении в ООО «Данак», обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу .

Исковые требования не заявлены.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Меру пресечения в отношении Мазанов Г.А.1  необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,  316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мазанов Г.А.1 по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.  

Вещественные доказательства - резиновую лодку с двумя веслами предать по принадлежности,  рыболовную сеть уничтожить, рыбу: щуку 89 штук, окунь 117 штук, находящуюся на хранении в ООО «Данак», обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу .

   Меру пресечения в отношении Мазанов Г.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Мазанов Г.А.1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья:                                                                                      Е.В. Игумнова