Решение по делу № 2-5599/2018 ~ М-6133/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-5599/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никонову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Никонову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между Банк ВТБ (ПАО) и Никоновым И.А заключен кредитный договор {Номер изъят}. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 499 999 руб. на срок по {Дата изъята}. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18,46 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет {Номер изъят}»). Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}., что подтверждается выпиской по счету клиента. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором. Ежемесячно Заемщик вносит платеж в сумме 12 822,14 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен {Дата изъята}. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята}. составляет 536 550,60 руб., в том числе: 494 598,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 37 972,15 руб. - задолженность по плановым процентам, 3 980,34 руб. – пени. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени до 10 процентов общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с Никонова И.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 532 968,29 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 529,68 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Никонов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Никоновым И.А. заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 499 999 руб. на срок с 16.04.2018г. по 17.04.2023г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18,46 % годовых.

В соответствии с п.п. 18, 21 Согласия на кредит, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита («банковский счет №1»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором (18,46 % годовых).

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 16 числа каждого календарного месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.6 договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 12 822,14 руб. Размер первого платежа составил 12 822,14 руб., размер последнего платежа составил 13 425,21 руб.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен {Дата изъята}.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.1.2 Правил, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята}. составляет 536 550,60 руб., в том числе: 494 598,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 37 972,15 руб. - задолженность по плановым процентам, 3 980,34 руб. – пени.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени до 10 процентов общей суммы штрафных санкций. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 532 968,29 руб., в том числе: 494 598,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 37 972,15 руб. - задолженность по плановым процентам, 398,03 руб. – пени.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным выше кредитным договором, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята}. и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 532 968,29 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 529,68 руб., оснований для уменьшения которой суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Никонову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никонова И. А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 532 968,29 руб., в том числе: 494 598,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 37 972,15 руб. - задолженность по плановым процентам, 398,03 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья                           Л.Н. Куликова