Решение по делу № 2-8868/2016 ~ М-7837/2016 от 01.06.2016

                      Дело №

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                                                                                    город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» к Салимгарееву Р.Х., Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» обратился в суд с исковым заявлением к Салимгарееву Р.Х., Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» и           Самигуллиной Р.А. заключен договор займа № в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно договору займа сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана ответчику. В период срока действия договора займа ДД.ММ.ГГГГ Самигуллина Р.А. умерла.

В связи с нарушением условий кредитного договора по возврату суммы займа и процентов за его использование истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штрафы за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счет наследственного имущества Самигуллиной Р.А..

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса», ответчики Салимгареев Р.Х., Шаяхметов Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» и Самигуллиной Р.А. заключен договор займа №№, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно договору займа сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана ответчику.      

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства, в том числе следующие: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штрафы за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Самигуллина Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти Самигуллиной Р.А.. являются Салимгареев Р.Х., Шаяхметов Р.Р..

Как следует из содержания просительной части искового заявления, истец просит взыскать солидарно с наследников задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиками ранее в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт принятия наследства в пределах заявленных истцом сумм.

Между тем, учитывая, что ответчиками не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Салимгареева Р.Х., Шаяхметова Р.Р. подлежат солидарному взысканию за счет наследственного имущества после смерти Самигуллиной Р.А. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> рубля.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с                ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере              <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» к Салимгарееву Р.Х., Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества Самигуллиной Р.А., с Салимгареева Р.Х., Шаяхметова Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» за счет наследственного имущества после смерти Самигуллиной Р.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья                                    Г.М. Шарипова