Решение по делу № 2-2286/2014 от 04.03.2014

Дело №2-2286/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Басос Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Петровой Олесе Сергеевне, Петрову Борису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Петровой Олесе Сергеевне, Петрову Борису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

«28» августа 2012 г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и Петровой Олесей Сергеевной, являющейся индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор № 40 на сумму 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, сроком на 24 (Двадцать четыре) календарных месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% (Двадцать) процентов годовых, впоследствии срок был увеличен до 36 (Тридцати шести) календарных месяцев согласно Дополнительному соглашению № 1 от 25.11.2013 г. к Кредитному договору № 40 от 28.08.2012 г. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет Заемщика № №, что подтверждается банковским ордером № 243541 от «28» августа 2012 г. Кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет (п. 3.3 Кредитного договора). Денежные средства, зачисленные на банковский счет № № «31» августа 2012 г. были обналичены и получены Петровой О.С. в размере 690 000 (Шестьсот девяносто тысяч) рублей, что подтверждается чеком на выдачу наличных № ВГ7943267 от «31» августа 2012 г. Полученная сумма состоит из суммы кредита в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей и собственных денежных средств в размере 190000 (Сто девяносто тысяч) рублей. На основании п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно очередными платежами погашать Кредит и проценты, в соответствии с информационным расчетом. В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом, платежи Заемщиком осуществлялись до октября 2013г., последний платеж произведен 23.10.2013г. Таким образом, ответчик Петрова О.С. погасила частично основной долг и частично проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком «Возрождение» (ОАО) и Петровым Борисом Геннадьевичем № 1П/40 от «28» августа 2012г. В соответствии с условиями п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользования кредитом, комиссий, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору всем имеющимся у Поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент требования. Кроме того, между Банком «Возрождение» (ОАО) и Петровой Олесей Сергеевной был заключен договор залога движимого имущества № 1Д/40 от 18.09.2012 г., в соответствии с условиями п. 1.1. которого, залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство - <данные изъяты>, год изготовления 2006, модель, № двигателя № №, шасси № № кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый. Согласно условиям п. 1.2. стоимость переданного в залог автомобиля установлена по взаимному соглашению и на момент подписания договора составляла 291000 (Двести девяносто одна тысяча) рублей. В соответствии с п.п. 5.3.6 кредитного договора Банк может потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, штрафов, пени и других платежей с одновременным обращением взыскания на предоставленное обеспечение. В соответствии с п.п. 5.3.6. кредитного договора Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления от 25.10.2013г. о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением требования о досрочном погашении кредита от 10.01.2014 г. На обращения Банка ответчики не отреагировали, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. Поскольку заемщик не выполнил своих договорных обязательств, то истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 248644 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 50 коп., в том числе: сумму основного долга (кредита) в размере 230962 (Двести тридцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 05 коп.; сумму неисполненных обязательств по уплате процентов в размере 13007(Тринадцать тысяч семь) руб. 43 коп.; сумму пеней за несвоевременную уплату процентов согласно п. 6.2. кредитного договора в размере 1088(Одна тысяча восемьдесят восемь) руб. 64 коп.; сумму пеней за несвоевременную уплату очередного платежа согласно п. 6.2. Кредитного договора (0,2 % за каждый день просрочки) в размере 2815 (Две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 12 коп.; сумму просроченных процентов за просроченный кредит в размере 771 (Семьсот семьдесят один) руб. 26 коп; а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 44 коп., расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 3000 (три тысячи) руб.00коп.; обратить взыскание на предмет залога- фургон грузовой, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 294300 (Двести девяносто четыре тысячи триста) рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Возрождение» Лисиченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Петрова О.С. и Петров Б.Г. в судебное заседание не явились, о явке извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 указанного Кодекса предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 28 августа 2012 г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и Петровой Олесей Сергеевной, являющейся индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор № 40 на сумму 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, сроком на 24 (Двадцать четыре) календарных месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% (Двадцать) процентов годовых (л.д.10-25), впоследствии срок был увеличен до 36 (Тридцати шести) календарных месяцев согласно Дополнительному соглашению № 1 от 25.11.2013 г. к Кредитному договору № 40 от 28.08.2012 г. (л.д.38).

Согласно п. 3.3 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет Заемщика № №, что подтверждается банковским ордером № 243541 от 28 августа 2012 г. (л.д.45).

Денежные средства, зачисленные на банковский счет № № 31 августа 2012 г. были обналичены и получены Петровой О.С. в размере 690 000 (Шестьсот девяносто тысяч) рублей, что подтверждается чеком на выдачу наличных № ВГ7943267 от 31 августа 2012 г. (л.д.46). Полученная сумма состоит из суммы кредита в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей и собственных денежных средств в размере 190000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

На основании п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно очередными платежами погашать кредит и проценты в соответствии с информационным расчетом.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

За время пользования кредитом, платежи заемщиком осуществлялись до октября 2013г., последний платеж произведен 23.10.2013г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Петрова О.С. погасила частично основной долг и частично проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком «Возрождение» (ОАО) и Петровым Борисом Геннадьевичем № 1П/40 от «28» августа 2012г. (л.д.26-30).

В соответствии с условиями п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользования кредитом, комиссий, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кроме того, согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору всем имеющимся у поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент требования.

Также судом установлено, что между Банком «Возрождение» (ОАО) и Петровой Олесей Сергеевной был заключен договор залога движимого имущества № 1Д/40 от 18.09.2012 г. (л.д.31-36), в соответствии с условиями п. 1.1. которого, залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство - <данные изъяты>

Согласно условиям п. 1.2. стоимость переданного в залог автомобиля установлена по взаимному соглашению и на момент подписания договора составляла 291000 (Двести девяносто одна тысяча) рублей.

Из представленного истцом отчета № 130514-А об оценке рыночной стоимости автомобиля марки ГАЗ 27903-0000010-01 следует, что рыночная стоимость предмета залога составляет 294300руб. (л.д.121-160).

Суд соглашается с определенной истцом рыночной стоимостью автомобиля, являющегося предметом залога.

В соответствии с п.п. 5.3.6 кредитного договора Банк может потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, штрафов, пени и других платежей с одновременным обращением взыскания на предоставленное обеспечение.

Во исполнение с п.п. 5.3.6. кредитного договора Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления от 25.10.2013г. о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга (л.д.50-51), с последующим направлением требования о досрочном погашении кредита от 10.01.2014 г. (л.д.53-54). На обращения Банка ответчики не отреагировали, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Из представленного суду расчета (л.д.6-9) следует, что задолженность ответчика Петровой О.С. перед истцом составляет 248644 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга (кредита) в размере 230962 руб. 05 коп.; сумма неисполненных обязательств по уплате процентов в размере 13007руб. 43 коп.; сумма пеней за несвоевременную уплату процентов согласно п. 6.2. кредитного договора в размере 1088руб. 64 коп.; сумма пеней за несвоевременную уплату очередного платежа согласно п. 6.2. кредитного договора (0,2 % за каждый день просрочки) в размере 2815 руб. 12 коп.; сумма просроченных процентов за просроченный кредит в размере 771 руб. 26 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он подтвержден представленной выпиской по счету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования по иску ОАО Банк «Возрождение» к Петровой Олесе Сергеевне, Петрову Борису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ОАО Банк «Возрождение» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5686руб. 44 коп., а также связанные с оплатой определения рыночной стоимости автомобиля в размере 3000руб., при этом с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 4343руб.22коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Возрождение» к Петровой Олесе Сергеевне, Петрову Борису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Петровой Олеси Сергеевны, Петрова Бориса Геннадьевича в пользу ОАО Банк «Возрождение» денежные средства в размере 248644 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 50 коп., в том числе: сумму основного долга (кредита) в размере 230962руб. 05 коп.; сумму неисполненных обязательств по уплате процентов в размере 13007руб. 43 коп.; сумму пеней за несвоевременную уплату процентов согласно п. 6.2. кредитного договора в размере 1088руб. 64 коп.; сумму пеней за несвоевременную уплату очередного платежа согласно п. 6.2. Кредитного договора (0,2 % за каждый день просрочки) в размере 2815руб. 12 коп.; сумму просроченных процентов за просроченный кредит в размере 771руб. 26 коп.

Взыскать с Петровой Олеси Сергеевны в пользу ОАО Банк «Возрождение» судебные расходы в размере 4343 (Четыре тысячи триста сорок три) руб.22коп.

Взыскать с Петрова Бориса Геннадьевича в пользу ОАО Банк «Возрождение» судебные расходы в размере 4343(Четыре тысячи триста сорок три) руб.22коп.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 294300 (Двести девяносто четыре тысячи триста) руб.00коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения каждому из них копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова Ю.В.