Дело № 2-1592/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года с.Фёдоровка
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., с участием представителя ответчика адвоката Федоровского райфилиала БРКА Рудявко С.А., представившегоордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кочетовской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> к Захарову<ФИО> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> обратилась в суд с иском к Захарову Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что ответчик имеет в собственности транспортное средство и в силу ст.ст.357, 358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. Налог за <ДАТА> ответчик не уплатил.
В связи с этим Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Захаров Г.В. на судебное заседание не явился, повестка о времени и месте судебного заседания направлена по указанному месту жительства, возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки выданной АСП <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсовет Захаров Г.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически не проживает, работает на Севере не приезжает.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при неизвестности места пребывания ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Рудявко С.А. полагал, что поскольку в настоящее время место жительства ответчика Захарова Г.В.не известно, ответчик по указанному адресу не проживает, он не видит каких-либо препятствий для рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, ходатайствовал об отказе в восстановлении срока в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> обратилась в суд с пропуском пресекательного срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и датой подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган в соответствии с ч.1 ст.59 НК РФ утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> к Захарову <ФИО2> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать в связи с истечением срока взыскания. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке через мирового судью в Федоровский районный суд РБ в течение десяти дней.
Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф.
Решение не вступило в законную силу 22.12.2011 г. подпись Кашаева Г.Ф.