Решение по делу № 2-3824/2015 ~ М-1762/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-3824/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 апреля 2015 года гражданское дело по заявлению Казаринова С.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару,

установил:

Казаринов С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару, по уточненным требованиям просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по республике Коми по несвоевременному рассмотрению его обращения от ** ** ** г., несвоевременном предоставлении сведений об остатке задолженности по исполнительному производству., возбужденному по взысканию с Казаринова С.И. алиментов в пользу Н.Н.

В судебном заседании Казаринов С.И. поддержал доводы заявления.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по г. Сыктывкару с заявлением не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по г.Сыктывкару в отношении Казаринова С.И. ведется исполнительное производство №... о взыскании задолженности по алиментам в пользу Н.Н., взысканных на основании решения ... суда г.... от ** ** ** г.

** ** ** г. судебным приставом-исполнителем Е.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определен размер алиментов по состоянию на ** ** ** г. – момент совершеннолетия ребенка – в размере ... руб. /исполнительное производство, .../.

Не согласившись с указанным постановлением, должник обжаловал его в суд.

Вступившим в законную силу решением ... городского суда от ** ** ** г. Казаринову С.И. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** г. о расчете задолженности по алиментам.

В дальнейшем Казаринов С.И. неоднократно обращался с заявлениями о перерасчете задолженности и жалобами на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ** ** ** г. о расчете задолженности по алиментам.

Письмами и постановлениями должностных лиц ОСП по г.Сыктывкару Казаринову С.И. было отказано в удовлетворении всех обращений, в том числе и со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда от ** ** ** г. /исполнительное производство, .../.

Письмом от ** ** ** г. на основании п.5 ст.11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Казариновым С.И. по существу данного вопроса прекращена, последующие его обращения, касающиеся несогласия с постановлением судебного пристава-исполнителя Е.А., оставлены без рассмотрения.

** ** **. в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару поступило заявление Казаринова С.И., в котором заявитель просил предоставить ему информацию- расчет остатка задолженности по алиментным обязательствам, ссылаясь на намерение погасить задолженность пред взыскателем. Ответ на указанное обращение не направлялся Казаринову С.И.

** ** ** г. Казаринов С.И. повторно обратился в УФССП России по РК с заявлением о предоставлении информации об остатке задолженности по алиментам, ответ дан ст. судебным приставом О.Н. письмом от ** ** ** г.

Согласно ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (ч.2 ст.1 Закона).

Обязанность соответствующего государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения предусмотрена ст. 10 (п.1 ч.1) указанного Закона.

Указанным законом предусмотрено право граждан получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ( ст. 5)., сроки рассмотрения обращения: письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12 Закона).

Как указано в п.5 ст.11 Закона, в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что обращение Казаринова С.И. от ** ** ** г. содержало новые доводы, нежели оспаривание постановления от ** ** ** г. Заявитель ходатайствовал о предоставлении ему информации, а именно, сведений об остатке задолженности перед взыскателем.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом Казаринов С.И. пояснил, что желал своевременного получения информации об остатке задолженности, а не оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** **.

Представитель УФССП России по г. Сыктывкару подтвердила, что ранее с заявлением о предоставлении информации об остатке задолженности Казаринов С.И. в службу судебных приставов-исполнителей не обращался.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Судебным приставом-исполнителем не было своевременно, как это предусмотрено ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение Казаринова С.И. от ** ** ** г.

Довод ответчика о пропуске срока исковой данности обращения в суд не заслуживает внимания.

Пропуска срока, предусмотренного ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ", для рассмотрения заявления не является основанием для отказа в удовлетворении требований Казаринова С.И. При рассмотрении дела судом судебным приставом-исполнителем не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы заявителя о несвоевременном рассмотрении заявления от ** ** ** г., а судом таковых добыто не было. Кроме того, бездействия судебного пристава-исполнителя прекращено в ходе рассмотрения дела в суде, когда был представлен ответ, содержащий запрашиваемую информацию, датированный ** ** **.

С учетом представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, суд находит требования Казаринова С.И. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми по несвоевременному рассмотрению обращения Казаринова С.И. от ** ** ** г., несвоевременному предоставлению информации об остатке задолженности по исполнительному производству №...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Некрасова