Решение по делу № 1-179/2015 от 17.03.2015


Дело №1-179/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                 01 апреля 2015 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани К.Э. Монасыпова,

подсудимого Е.А. Чиркова,

защитника Д.А. Миронова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре А.С. Мальковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е.А. Чирков, родившегося --.--.---- г. в ... ..., ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ---

---

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А. Чирков, в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. до --.--.---- г. часов --.--.---- г., более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший в ванной комнате, принадлежащий ФИО2 золотой браслет стоимостью --- рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Е.А. Чирков в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Е.А. Чирков поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2, будучи своевременно и должным образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в него не явилась, об уважительности причин неявки не сообщала, об отложении не ходатайствовала. При этом после ознакомления с материалами дела в порядке статьи 216 УПК РФ, ФИО2 письменно заявила о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия Е.А. Чиркова по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, ущерб возмещен путем изъятия и возврата похищенного, но лишь благодаря вмешательству сотрудников полиции. Явку с повинной и содействие в возврате похищенного, наличие у Е.А. Чирков беременной гражданской супруги (со слов), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем Е.А. Чирков ранее ---, в его действиях имеется ---, что является обстоятельством, отягчающим наказание, преступление совершено в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств.

Данные о личности Е.А. Чиркова свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения склонного к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбытия наказания, с учетом рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Е.А. Чирков виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Е.А. Чиркову в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания Е.А. Чиркову исчислять с --.--.---- г., то есть с момента взятия под стражу по настоящему делу.

Вещественные доказательства по делу: ---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             М.Р. Ахметшин.