Решение по делу № 5-931/2011 от 06.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 931/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2011 года                                                                                       г.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми   Пименова З. И., рассмотрев в отношении

Бурдаевой Е.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей директором <ОБЕЗЛИЧИНО> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В результате проведенной проверки соблюдения условий лицензии <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА3> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции лицензиатом Обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> установлено, что Бурдаева Е.М.1, директор Ухтинского филиала Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, в нарушение пункта 1 ст.6, п.1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; п.3 «Порядка предоставления декларации о розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Коми, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 29.12.2005 года № 335, осуществляется предпринимательская деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно, декларацию о розничной продаже алкогольной продукции за 1 полугодие 2011 г. представила в Службу Республики Коми по лицензированию <ДАТА8> г., вместо установленного законодательством срока по 20 июля 2011 года.

Таким образом, <ФИО1> Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           <ФИО1> Е.М. в суд не явилась, судебная повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.

   На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата - Бурдаеву Е.М.1, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Бурдаевой Е.М.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Бурдаевой Е.М.1 состава инкриминируемого правонарушения.

            Вина  Бурдаевой Е.М.1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.08.2011 года;

объяснением Бурдаевой Е.М.1, в котором она указывает, что декларация не была сдана вовремя, в связи с закрытием магазина, ответственное за сдачу декларации лицо, уволилось, сроки были упущены;

выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> о приеме Бурдаевой Е.М.1 на должность директора Ухтинского филиала ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА7> г.;

должностной инструкцией;

уведомлением;

декларацией с отметкой о сдаче <ДАТА8> г.;

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

лицензией <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

приказом <НОМЕР>  от <ДАТА> г.

Действия должностного лица, Бурдаевой Е.М.1, суд квалифицирует по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

           С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.3,   29.10,  30.1,  30.3 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

постановил:

 Бурдаеву Е.М.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вСосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Промышленный судебный участок г.Сосногорск Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                       З. И. Пименова