Решение по делу № 2-2055/2017 ~ М-1774/2017 от 23.06.2017

Дело №2-2055/17 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием истца Репиной А.С., представителя ОАО «СтройПанельКомплект» Черепановой А.Н., по доверенности от 09.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина С. Н., Репиной А. С. к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Репин С.Н. и Репина А.С. обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ОАО «СтройПанельКомплект» неустойки в размере 103 546,80 рублей в связи с нарушением предусмотренного договором №... участия в долевом строительстве от 10.02.2016 года срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда 15 000 рублей, взыскании штрафа 50% от присужденной суммы за отказ добровольного удовлетворения требований.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.02.2016 года между первоначальным дольщиком ООО «Монтажная Фирма «Данко» и застройщиком ОАО «СтройПанельКомплект» заключен договор №... участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался построить в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечение других лиц многоквартирный жилой дом №... по <АДРЕС>, а первоначальный дольщик обязался уплатить застройщику обусловленную договором цену 49 000 рублей за один квадратный метр общей площади, всего 2 876 300 рублей за двухкомнатную квартиру №..., расположенную на 5-ом этаже, и принять объект долевого строительства. Первоначальным дольщиком в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, внесена цена договора. В дальнейшем первоначальный дольщик по договору уступки права требования (цессии) №... от 16.03.2016 года переуступил свое право требования объекта долевого строительства ООО «Ильком-Инвест». 25.03.2016 года ООО «Ильком-Инвест» на основании договора уступки права требования (цессии) переуступило свое право требования двухкомнатной <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, истцам, которые в полном объеме выполнили свои финансовые обязательства. По условиям договора №... участия в долевом строительстве от 10.02.2016 года квартира должна быть передана дольщику в течение 90 рабочих дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, то есть до 03.11.2016 года включительно, поскольку п.4.1. договора определено, что застройщик обязан выполнить работы по строительству дома и ввести его в эксплуатацию не позднее 2 квартала 2016 года, то есть 30 июня 2016 года. Разрешение на ввод в эксплуатацию получено застройщиком 11.11.2016 года. Квартира передана ответчиком истцам на основании подписанного сторонами акта приема-передачи 27.12.2016 года, то есть по истечению 54 дней после предусмотренной договором №... участия в долевом строительстве от 10.02.2016 года даты, поскольку при первоначальном осмотре квартиры 12.11.2016 года были выявлены существенные недостатки, препятствующие приему объекта, составлен реестр выявленных недостатков в квартире. Представитель ответчика отказался подписать реестр, но исполнил требования об устранении недостатков к моменту подписания передаточного акта. Право на взыскание неустойки возникло у истцов на основании договора цессии, сумма неустойки составила 103 546,80 рублей. 12.05.2017 года истцы обратились к ответчику с претензией о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства. Однако ответчик отказался удовлетворить требования истцов, не предоставив ответа на претензию. Размер причиненного морального вреда истцы оценивают в 15 000 рублей. Также считают, что за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Истец Репина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчиком частично выплачена сумма неустойки. При приемке квартиры были обнаружены недостатки, в квартире самопроизвольно открывались окна, в связи с чем проживание в ней было невозможным. Квартира принята 27.12.2016 года после устранения указанных недостатков.

Истец Репин С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что признает иск в части выплаченной истцам неустойки за период просрочки с 04.11.2016 года по 12.11.2016 года. Данный период рассчитан исходя из того, что по договору квартира была предана в течение 90 рабочих дней, окончание срока приходилось на 03.11.2016 года, но разрешение на ввод в эксплуатацию было получено 11.11.2016 года. 12.11.2016 года истцы лично присутствовали при приеме квартиры. Сумма неустойки 17 260 рублей перечислена истцу, из этой суммы удержана сумма НДФЛ. У истцов не было оснований отказываться от приемки квартиры. Реестр ими не подписан, претензий по недостаткам квартиры от истцов не поступало. В период с 03.11.2016 года по 27.12.2016 года истцы уклонялись от приемки квартиры. Выявленные недостатки не препятствовали проживанию в квартире и не являлись основанием для отказа в принятии объекта недвижимости.

Суду представлены письменные возражения на иск.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.4 указанного Закона, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" указано, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч.2 ст.8 Закона).

Согласно ч.3 указанной статьи, после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

На основании ч.5 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ, участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как указано в части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу части 2 указанной статьи Закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2016 года между участником долевого строительства ООО «Монтажная Фирма «Данко» и застройщиком ОАО «СтройПанельКомплект» заключен договор №... участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечение других лиц построить многоквартирный жилой <АДРЕС>Б по <АДРЕС>, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства обязался уплатить застройщику обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства (п.2.1. договора) (л.д. 14-21).

Объектом долевого строительства явилась двухкомнатная <АДРЕС> составе многоквартирного дома.

Согласно п.3.1. договора, размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для создания объекта долевого строительства, на момент заключения договора составил 2 876 300 рублей из расчета 49 000 рублей за один квадратный метр общей площади (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, застройщик обязался выполнить работы по строительству многоквартирного дома и ввести его в эксплуатацию не позднее конца 2 квартала 2016 года (л.д. 15).

Срок передачи квартиры участнику долевого строительства – в течение 90 рабочих дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (п.4.2. договора) (л.д. 15-16).

Договор №... участия в долевом строительстве от 10.02.2016 года прошел государственную регистрацию права 24.02.2016 года.

ООО «Монтажная Фирма «Данко» финансовые обязательства по договору исполнены полностью, что подтверждается справкой ОАО «СтройПанельКомплект» от 16.03.2016 года (л.д. 27).

16.03.2016 года ООО «Монтажная Фирма «Данко» по договору уступки права требования (цессии) №... переуступил свое право требования объекта долевого строительства ООО «Ильком-Инвест» (л.д. 22-23). Данный договор прошел государственную регистрацию 22.03.2016 года.

Согласно справке ООО «Монтажная Фирма «Данко» от 24.03.2016 года, финансовые обязательства ООО «Ильком-Инвест» по договору уступки права требования (цессии) №... от 16.03.2016 года выполнены полностью (л.д. 28).

25.03.2016 года ООО «Ильком-Инвест» на основании договора уступки права требования (цессии) переуступило свое право требования двухкомнатной <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, Репину С.Н. и Репиной А.С. (л.д. 24-26), 29.03.2016 года договор прошел государственную регистрацию права.

Истцами Репиными финансовые обязательства по договору цессии выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует справка ООО «Ильком-Инвест» от 04.04.2016 года (л.д. 29).

27.12.2016 года между ОАО «СтройПанельКомплект» и Репиными подписан акт приема-передачи <АДРЕС>, расположенной на пятом этаже жилого дома по <АДРЕС> (л.д. 30).

Права собственности Репина С.Н. и Репиной А.С. на указанный объект недвижимости зарегистрированы 12.04.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10, 13).

Согласно сведениям, содержащимся в представленной выписке из ЕГРН, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком 11.11.2016 года (л.д. 11). Данные обстоятельства не отрицались и подтверждены сторонами в судебном заседании.

В материалы дела представлен реестр выявленных недостатков в указанной квартире от 12.11.2016 года, составленный участниками долевого строительства Репиным С.Н. и Репиной А.С. (л.д. 31).

12.05.2017 года Репин С.Н. и Репина А.С. обратились к застройщику ОАО «СтройПанельКомплект» с требованием (претензией) о взыскании неустойки в размере 103 546,80 рублей в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта (л.д. 7-9).

Застройщиком дан ответ на претензию, которым сообщалось, что оснований для взыскания неустойки не имеется, так как, начиная с 13.11.2016 года, со стороны участников долевого строительства имела место просрочка передачи объекта долевого строительства. Подлежащая уплате неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства составляет период с 03.11.2016 года по 12.11.2016 года в размере 17 260 рублей. При выплате суммы в соответствии с требованиями налогового законодательства будет удержана сумма НДФЛ.

30.06.2017 года ОАО «СтройПанельКомплект» на расчетный счет Репина С.Н. перечислены денежные средства в сумме 8 926 рублей в качестве неустойки по претензии от 12.05.2017 года, что подтверждается платежным поручением. Также 20.07.2017 года ответчиком на расчетный счет Репина С.Н. в качестве неустойки по претензии от 12.05.2017 года перечислена сумма 6 090 рублей. Из указанных сумм ОАО «СтройПанельКомплект» по платежным поручениям от 30.06.2017 года и от 20.07.2017 года на счет налоговой службы перечислен налог на доходы физических лиц за Репина С.Н. в сумме 1 334 рубля и 910 рублей соответственно.

В связи с тем, что в первоначальной претензии истцами не были указаны реквизиты счета Репиной А.С. для перечисления неустойки, 13.07.2017 года истцы направили в адрес застройщика дополнение к направленной ранее претензии с указанием реквизитов перечисления суммы неустойки Репиной А.С.

Из представленного истцами расчета задолженности следует, что сумма неустойки составляет 103 546,80 рублей, количество дней просрочки 54 (с 04.11.2016 года по 27.12.2016 года) (л.д. 6).

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены предусмотренные договором №... участия в долевом строительстве от 10.02.2016 года сроки передачи объекта недвижимости.

Из условий договора следует, что работы по строительству многоквартирного дома и ввод его в эксплуатацию должны были быть осуществлены застройщиком не позднее конца 2 квартала 2016 года (30.06.2016 года). Срок передачи квартиры участникам долевого строительства по условиям договора составил 90 рабочих дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (03.11.2016 года).

Вместе с тем, разрешение на ввод дома в эксплуатацию получено застройщиком 11.11.2016 года. Квартира №... по <АДРЕС> передана участникам долевого строительства Репиным по акту приема-передачи 27.12.2016 года.

Таким образом, период просрочки составил 54 дня (с 04.11.2016 года по 27.12.2016 года).

Возражения ответчика относительно того, что имело место быть уклонение истцов от приемки объекта долевого строительства, не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суду представлен реестр выявленных недостатков в квартире, составленный Репиными. Вместе с тем, не смотря на возражения представителя ОАО «СтройПанельКомплект» по данному реестру, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истцы действительно уклонялись от подписания акта приема-передачи квартиры и принятия объекта недвижимости. Какие-либо уведомления с требованием в установленные сроки подписать акт приемки квартиры застройщикам в адрес истцов не направлялись. Кроме того, указанные в реестре недостатки, такие, как самопроизвольное открывание окон в квартире, объективно можно отнести к существенным, поскольку проживание в жилом помещении с не закрывающимися окнами в зимний период является невозможным для жизнедеятельности человека.

Согласно информации Банка России от 16.09.2016 года, с 19.09.2016 года по 27.03.2017 года размер ставки рефинансирования составил 10%.

Учитывая период просрочки обязательств, предусмотренных договором, размер неустойки составляет 103 546,80 рублей из расчета:

2 876 300 рублей х 10% : 300 х 54 х 2 = 103 546,80 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ОАО «СтройПанельКомплект» в пользу каждого из истцов неустойка составляет 51 773,40 рублей. Право на взыскание неустойки возникло у истцов на основании договора цессии, заключенного 25.03.2016 года с ООО «Ильком-Инвест».

Судом установлено, что Репину С.Н. выплачена сумма неустойки 15 016 рублей (8 926рублей + 6 090рублей =15016рублей), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ОАО «СтройПанельКомплект». Кроме того ОАО «СтройПанельКомплект» удержаны и перечислены в соответствующий бюджет суммы 910рублей и 1334рублей, начисленные в качестве налога на доходы физических лиц.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу Репина С.Н. суд исключает из подсчета суммы 8 926рублей, 6 090рублей и суммы, перечисленные ОАО «СтройПанельКомплект» на счет налоговой службы в качестве НДФЛ за Репина С.Н. 910рублей и 1334рублей, поскольку на ответчика как налогового агента возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации (ч. 1 ст. 24 НК РФ).

Принимая во внимание произведенную ОАО «СтройПанельКомплект» выплату истцу Репину С.Н. неустойки в размере 15 016 рублей, и удержанные суммы налога 910рублей и 1334рублей в пользу Репина С.Н. подлежит взысканию неустойка в сумме 34513,40 рублей (51 773,40рублей – 15 016рублей - 910рублей - 1334рублей= 34513,40рублей).

Спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом - Законом N214-ФЗ.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав участников долевого строительства Репиных в части предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта недвижимости, в связи с чем суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с застройщика ОАО «СтройПанельКомплект» компенсации морального вреда. С учетом степени разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда 15 000 рублей соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд взыскивает с ОАО «СтройПанельКомплект» в пользу Репина С.Н. и Репиной А.С. по 7 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства после отказа застройщика удовлетворить аналогичное требование о выплате указывает на неисполнение застройщиком обязанности по ее оплате в добровольном порядке, в связи с чем суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от сумм, присужденных в пользу каждого из истцов: в пользу Репина С.Н. – 21006,70 рублей, в пользу Репиной А.С. – 29 636,70 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст.103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцы при подаче иска в суд были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину в размере 2788,60 рублей, что является пропорциональным размеру удовлетворенных исковых требований в части взыскания неустойки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «СтройПанельКомплект» в пользу Репина С. Н. неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором №... участия в долевом строительстве от 10.02.2016 года срока передачи объекта долевого строительства в размере 34513 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 7 500 рублей и штраф в порядке п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» в сумме 21006 рублей 70 копеек. Всего взыскать 63020, рублей 10 копеек.

Взыскать с ОАО «СтройПанельКомплект» в пользу Репиной А. С. неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором №... участия в долевом строительстве от 10.02.2016 года срока передачи объекта долевого строительства в размере 51 773 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда 7 500 рублей и штраф в порядке п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» в сумме 29 636 рублей 70 копеек. Всего взыскать 88 910 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «СтройПанельКомплект» в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину 2 788рублей 60копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2017года

<.....>

<.....>