Решение по делу № 2-2291/2016 ~ М-1857/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2291/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2016 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Закаряну ФИО8 о взыскании возмещения вреда в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 28.09.2014 года в г.Ростов-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Закарян В.Г., управляя автомобилем «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион нарушил правила дорожного движения п. 10.1, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшим ФИО4, вследствие чего автомобилю «Ниссан Икс Трейл» были причинены технические повреждения, а самому потерпевшему - материальный ущерб. При этом, автомобиль «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак № регион был застрахован по договору имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом № В связи с этим, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему ущерб в размере 83078 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2014 года. У СПАО «Ресо-Гарантия» отсутствуют сведения о наличии у ответчика договора ОСАГО. В связи с тем, что ответчик являлся виновником ДТП, а страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, где у ответчика отсутствовал договор ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Закаряна В.С. 83078 рублей 80 копеек, как сумму выплаченного страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рубля 36 копеек.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Заккарян В.Г. в судебное заседание не явился.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области, ответчик зарегистрированным на территории Ростовской области не значится.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, в порядке ст.119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечена адвокат Лебедева Ж.И., которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Также адвокат Лебедева Ж.И. пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2014 года в г.Ростов-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Закарян В.Г., управляя автомобилем «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион нарушил правила дорожного движения п. 10.1, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Икс Трейл» государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшим ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю ФИО4 были причинены технические повреждения, а самому потерпевшему - материальный ущерб.

Автомобиль «Ниссан Икс Трейл» государственный регистрационный знак № регион был застрахован по договору имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом №.

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя Закаряна В.Г., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также справкой о ДТП от 29.09.2014 года.

Сведения о наличии у ответчика договора ОСАГО, а также в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему ущерб в размере 83078 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2014 года

В настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Закаряна В.Г. сумму ущерба в размере 83078 рублей 80 копеек, в порядке регресса по правилам ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ссылаясь на то, что лицо, причинившее вред не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

В соответствии с положениями ст.1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз «з» п.1 ч. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в пп. «д» п 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с пп. "в" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В подтверждение того, что ответчик не был допущен к управлению автомобилем, в материалы дела представлены копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2014 года, протокол об административном правонарушении, из которых следует, что водитель Закарян В.Г. нарушил п.10.1 ПДД РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать сумму выплаченного страхового возмещения с виновника дорожно-транспортного происшествия и при таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 692 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 83078 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2692 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 85771 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 15.07.2016 ░░░░

░░░░░ -