Решение по делу № 2-1675/2016 от 14.06.2016

№ 2-1675/2016

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г. Тобольск 25 июля 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В.,

при секретаре Южаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ банк» к Кузьминской И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по ставке <данные изъяты>% годовых, ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользованием им. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита не осуществляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по комиссии. В связи чем, истец полагает, что вправе требовать возврата суммы кредита, процентов.Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, ДД.ММ.ГГГГ направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору.

Заявление об отказе от требований ПАО «МДМ банк» приобщено к материалам дела.

    Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик Кузьминская И.Ш. (Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя ПАО «МДМ банк» от искового заявления.

    Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ПАО «МДМ банк» к Кузьминской И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Москвитина