Решение по делу № 2-1605/2018 ~ М-1584/2018 от 01.10.2018

Дело №2-1605/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                          12 ноября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием истца Губайдуллина С.Т.,

третьих лиц ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губайдуллина Сабиряна Тагировича к Ямалову Алику Хурматовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Губайдуллин С.Т. обратилась в суд с иском к Ямалову А.Х. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Губайдуллин С.Т. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.04.2010 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В данном доме с 23.03.2018 состоит на регистрационном учете ответчик Ямалов А.Х., который является бывшим супругом ее дочери. Ответчик проживает в <адрес>, для постановки их на учет в качестве молодой семьи и улучшения жилищных условий зять был поставлен на регистрационной учет в вышеуказанном доме, однако, жизнь дочери не сложилась, семья летом 2018 года распалась. Ямалов А.Х. в указанном доме никогда не проживал, выехал в <адрес>, работает в <данные изъяты>, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Наличие зарегистрированного, но не проживающего в доме лица, нарушает права истца как собственника жилого помещения. С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета, взыскать расходы по составлению иска в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец Губайдуллин С.Т. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ямалов А.Х. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо ФИО1 просила иск удовлетворить, пояснила, что Ямалов А.Х. никогда в этом доме не проживал, за коммунальные услуги не платил.

Третье лицо ФИО2 на судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что она с мужем Ямаловым А.Х. проживали в <адрес>. Муж работает в <данные изъяты> <адрес> и физически не имел возможности каждый день ездить на работу <адрес> в <адрес> Они там снимали квартиру. Дочь их также родилась в <адрес>. В настоящее время она разводится с мужем и переехала жить к родителям в <адрес> с ребенком. Ответчик обещает сняться с регистрационного учета, несколько раз с ним договаривались и она вместе с отцом приезжала в миграционную службу, где ждали ответчика, но он отключал телефон и не появлялся.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Губайдуллин С.Т. на основании выписки из похозяйственной книги от 29.10.2007 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № 16.04.2010 года.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справки администрации СП <данные изъяты> муниципального района Ишимбайский район, что в спорном доме с 23.03.2018 года зарегистрирован, но не проживает Ямалов А.Х.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной норме ответчик доказательства проживания в спорном жилом доме не представил.

Его непроживание по месту регистрации подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц и справкой администрации сельского поселения Кулгунинский сельсовет МР Ишимбайский район от 18.09.2018 №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Губайдуллина С.Т. о признании Ямалова А.Х. не приобретшим права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истцом представлена квитанция от 01.10.2018 № 192145 за составление искового заявления на сумму 1500 руб.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Губайдуллина Сабиряна Тагировича удовлетворить.

Признать Ямалова Алика Хурматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Ямалова Алика Хурматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                       И.М. Сираева