Решение по делу № 12-76/2018 от 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12-76/2018

г. Кировск Ленинградской области                     22 мая 2018 года

    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Матханова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № № от 11.04.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № № от 11.04.2018 Матханов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то что 11.04.2018 управляя автомобилем Форд Фокус грз <данные изъяты> двигался по ул. Набережная в г. Кировск Ленинградской области, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.

В установленный законом срок Матханов В.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он осуществлял перемещение транспортного средства, находящегося у него по договору хранения с ГУВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а, следовательно, свидетельство о регистрации транспортного средства у него отсутствовало по объективным причинам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.А.Л. в судебное заседание явился, был допрошен в качестве свидетеля, пояснил, что нес службу совместно с ИДПС Савельевым, когда увидели движущийся по ул. Набережная в г. Кировск Ленинградской области автомобиль Форд Фокус под управлением Матханова В.С., который остановился возле автомобильной стоянки по ул. Набережная 37б. У Матханова В.С. отсутствовали документы, подтверждающие законность его права управления данным транспортным средством, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию, а автомобиль задержан и эвакуирован.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля Т.А.Л., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фаворит Ф» и ГУВД по СПбиЛО заключен договор хранения арестованного, конфискованного, изъятого и бесхозяйного имущества, в рамках которого, по акту № 476-т от 29.09.2017 был передан автомобиль Форд Фокус грз с720см, что подтверждается копией договора хранения от 25.12.2017 и актом приема-передачи имущества (л.д. 7-13).

Согласно объяснений Матханова В.С., 11.04.2018 с целью перемещения данного транспортного средства с автостоянки по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Железнодорожная, д. 1, он сел за руль автомобиля в качестве водителя и проехал на площадку по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, д. 37б, которая находилась в трехстах метрах, при этом у него отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства, поскольку оно ему не передавалось.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о совершении Матхановым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку право перемещения транспортного средства предоставлено ему в соответствии с условиями договора хранения, противоречит п. 2.1.3. Договора Хранения от 25.12.2017, согласного которому хранитель осуществляет погрузоразгрузочные работы при приемке и возврате имущества, а также транспортировку и сопровождение переданного на хранение имущества, при этом условиями договора не предоставлено право сотрудников ООО «Фаворит Ф» использовать, в том числе путем управления, имущество, переданное на хранение указанной организации.

Кроме того, исполнение условий договора хранения № 168 от 25.12.2017 не освобождает Матханова В.С. от обязанности соблюдать правила дорожного движения при управлении транспортными средствами, в том числе иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, регистрационные документы на данное транспортное средство

В ходе рассмотрения настоящего дела судом проверены законность и обоснованность постановления, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ и с соблюдением положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, которая предусматривает, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

При этом из постановления должностного лица от 11.04.2018 следует, что Матханов В.С. не оспаривал событием административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем имеются его собственноручные подписи в соответствующих графах постановления.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем, оснований для признания их доказательствами, полученным с нарушением закона, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В то же время, судом усматриваются основания для изменения постановления о назначении административного наказания, исходя из следующего.

Санкция ст. ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение указанного правонарушения в виде предупреждения.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что Матханов В.С. к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Поэтому назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № от 11.04.2018 о привлечении Матханова Виктора Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ изменить, назначить Матханову В.С. наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № от 11.04.2018 оставить без изменения, а жалобу Матханова В.С. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                        О.В, Туманова