Решение по делу № 2-243/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 марта 2012 г.                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

при секретаре Вампиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Чжу Е.С.1 и Шумихин В.С.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с Чжу Е.С.1 и Шумихин В.С.1 задолженности за тепловую энергию в размере 6169,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Скосырская О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и  суду пояснила, что ответчики проживают в квартире расположенной по адресу: гор.Улан-Удэ, <АДРЕС>, обязаны оплачивать за отопление. Ответчиками нарушено обязательство по оплате коммунальных услуг в виде принятой тепловой энергии. Размер платы за потребленную тепловую энергии рассчитан исходя из тарифов, установленных приказами РСТ РБ № 2/14 от 25.07.2011 года и № 2/18 от 29.07.2011г., на тепловую энергию в размере 1149,67 руб./Гкал. (без НДС) и на теплоноситель - в размере 22,19 руб./м3. Кроме того, в соответствии с решением Городской комиссии по ценам и тарифам Администрации г. Улан-Удэ «об утверждении ставок платы за жилищно-коммунальные услуги для населения г. Улан-Удэ» № 1/3 от 10.01.2003 года потребители - физические лица оплачивают тепловую энергию ежемесячно в размере 1/12 общей годовой стоимости услуг по теплоснабжению (равными долями в течении календарного года). Таким образом, задолженность ответчиков за тепловую энергию согласно финансово-лицевого счета составляет с 01.11.2011 г. по 01.02.2012 г. 6169,58 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., солидарно.

Ответчики Чжу Е.С.1 и Шумихин В.С.1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам,  извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

Суд считает применение  тарифов на тепловую энергию обоснованным,  поскольку ОАО ТГК-14 не прекращал поставку тепла для потребителей,  и данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты предоставленной услуги.

Обязанность гражданина,  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков в размере 6169,58 руб. подтверждена  представленным суду финансово-лицевым счетом. Поскольку ответчиком указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчики лицевой счет по оплате за отопление имели общий и, следовательно несут солидарную обязанность согласно ст.322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чжу Е.С.1 и Шумихин В.С.1 в пользу  ОАО «ТГК-14»  6569 руб. 58 коп. (шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять руб. 58 коп.), в том числе: 6169,58 руб. - задолженность по оплате принятой тепловой энергии в виде отопления, 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики имеют право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ. Заочное решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                  Е.А.Шилкина