Решение по делу № 33-8814/2010 от 29.09.2010

Судья: Туранова Н.В. Дело № 33-8814

Б-57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Вербицкого С.М., Ломовой Н.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Кольцовой Людмилы Ивановны к Некоммерческому партнерству «Адвокатская палата Красноярского края» об отмене решения, восстановлении в статусе адвоката,

по кассационной жалобе Кольцовой Л.И.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2010г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кольцовой Людмилы Ивановны к некоммерческому партнерству «Адвокатская палата Красноярского края» об отмене решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края, восстановлении в статусе адвоката, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кольцова Л.И. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Адвокатская палата Красноярского края» о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты, восстановлении в статусе адвоката. Свои требования она мотивировала тем, что решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 апреля 2010г. за нарушение требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и норм Кодекса профессиональной этики адвоката, ее статус адвоката был прекращен. Решение считает незаконным, поскольку указанных в нем проступков она не совершала, действовала в рамках действующего законодательства. В этой связи она просила суд признать указанное решение незаконным и восстановить ее статус адвоката.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Кольцова Л.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя НП «Адвокатская палата Красноярского края» ФИО6, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.17 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002г. №63-ФЗ статус адвоката может быть прекращен по решению Совета адвокатской палаты (субъекта Российской Федерации), в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии.
В силу ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим кодексом. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными разделом 2 настоящего кодекса. При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться: замечание; предупреждение, прекращение статуса адвоката.

Из материалов дела видно, что Кольцова Л.И. зарегистрирована в реестре адвокатов Красноярского края, реестровый номер №,и осуществляла свою профессиональную деятельность в адвокатском кабинете в г.Железногорске. 16 февраля 2010г. ФИО7 обратился в Адвокатскую палату Красноярского края с жалобой на действия адвоката Кольцовой Л.И. Решением Президента Адвокатской палаты Красноярского края от 26 февраля 2010г. в отношении адвоката Кольцовой Л.И. было возбуждено дисциплинарное производство, материалы дисциплинарного производства переданы в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Красноярского края для заключения о наличии либо отсутствии в действиях адвоката дисциплинарного проступка. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Красноярского края в своем заключении от 15 апреля 2010г. признала наличие в действиях (бездействии) адвоката Кольцовой Л.И. нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, дисциплинарное дело передано в Совет Адвокатской палаты для принятия мер дисциплинарного воздействия. Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 апреля 2010г. в действиях адвоката Кольцовой Л.И. признано наличие нарушений требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и норм Кодекса профессиональной этики адвоката, за допущенные нарушения статус адвоката Кольцовой Л.И. прекращен.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, т.к. факт неисполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, нарушение Кольцовой Л.И. требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката подтвержден материалами дела. Так, судом установлено, что истица, участвуя в производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, нарушила порядок вступления в дело в качестве его защитника и участвуя в деле в качестве защитника ФИО7, квалифицированной юридической помощи ему не оказала. Допущенные адвокатом Кольцовой Л.И. действия порочат честь и достоинство адвоката, умаляют авторитет адвокатуры в целом.. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ответчик имел достаточные основания для применения в отношении Кольцовой Л.И. меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката является обоснованным.. Порядок привлечения истицы к дисциплинарной ответственности, процедура рассмотрения дисциплинарного производства ответчиком не нарушены, при определении меры ответственности ответчик учитывал тяжесть совершенного истицей проступка, обстоятельства, при которых он был совершен,принятая мера о прекращении статуса адвоката соразмерна допущенному нарушению.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 апреля 2010г. и восстановлении Кольцовой Л.И. статуса адвоката у суда не имелось.

Выводы суда в решении мотивированы и соответстствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы кассационной жалобы, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, опровергающих правильные выводы суда, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 августа 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кольцовой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: